Was Dein Geld tut, wenn es für Dich arbeitet

Irgend­et­was läuft ziem­lich falsch in der Wirt­schaft. Erklä­ren konn­te ich mir bis­her nicht, was das ist. Rana Forooh­ars „Makers & Takers“ lie­fert eine tief gehen­de Erklärung.

2009 bereits habe ich einen Arti­kel über das Gefühl gebloggt, dass wir uns doch nicht alle gegen­sei­tig ein­spa­ren kön­nen. Der Blog­post springt zwi­schen den The­men, weil ich das Gefühl nicht so rich­tig an Fak­ten fest machen konn­te. Auch nach der Lek­tü­re von „Makers & Takers“ passt noch nicht alles zusam­men, aber ich habe den Ein­druck, einen Schritt wei­ter zu sein.

Wirtschaft als Selbstzweck?

Im Stu­di­um habe ich gelernt, Wirt­schaft sei nicht Selbst­zweck, son­dern Mit­tel zum Zweck des guten Lebens. Wirt­schaft soll dafür sor­gen, dass knap­pe Res­sour­cen in selbst­or­ga­ni­sie­ren­der Art und Wei­se ver­teilt werden. 

Durch Arbeits­tei­lung küm­mern sich die Men­schen, um die Din­ge, die sie am bes­ten kön­nen und vor­sor­gen ein­an­der gegen­sei­tig. Der eine baut das Getrei­de an, der nächs­te kut­schiert es zu Müh­le und von dort zum Bäcker. Der Bäcker backt das Brot. Und die Leu­te kön­nen das Brot kau­fen, weil sie alle Geld mit Din­gen ver­die­nen, die irgend­wem irgend­was bringt. 

Irgend­wie reicht das heu­te nicht mehr. Es genügt nicht, ein gutes Brot her­zu­stel­len, um damit die Nach­bar­schaft zu ver­sor­gen. Ein Geschäft von dem ein paar Leu­te ordent­lich leben können. 

Man muss wach­sen und man muss idea­ler­wei­se glo­bal arbei­ten und so groß wer­den, dass man Brot welt­weit nur noch bei Dir kau­fen kann. Jeden Bestand­teil des Bro­tes muss man dort ein­kau­fen, wo er am bil­ligs­ten ist. Alle Beschäf­tig­ten dür­fen nur genau so wenig ver­die­nen, wie es noch erlaubt ist. Am bes­ten stellt man sie nicht mehr an, son­dern man bie­tet ihnen nur noch einen Markt­platz, wo sie sich anbie­ten können. 

Make Money fast!

Es muss jemand damit reich wer­den – nicht wohl­ha­bend, son­dern unver­schämt reich. Alle Kon­kur­ren­ten müs­sen auf der Stre­cke blei­ben. Jeder Kon­kur­rent wird ent­we­der platt gemacht oder auf­ge­kauft, durch­ge­kaut und wie­der ausgespuckt. 

Der ein­zi­ge Wert, der zählt, ist der Akti­en­wert. Für ihn wer­den kurz­fris­ti­ge Tricks benutzt, um ihn in die Höhe zu trei­ben. Alle die sich an dem Spiel nicht betei­li­gen wol­len, gel­ten als dumm und von gestern.

Die Finanzialisierung der Wirtschaft

Die Finan­cial Times Jour­na­lis­tin Rana Forooh­ar nennt das „Finan­zia­li­sie­rung“: Zum einen wer­den mehr und mehr Tei­le der Wirt­schaft dem Dik­tat der Kos­ten unter­wor­fen. Unter­neh­men arbei­ten nicht mehr dar­an, den Kun­den gut Pro­duk­te zu ent­wi­ckeln, die dann den Preis haben, den sie haben. 

Unter der Auf­sicht einer immer grö­ßer wer­den­den Hor­de von Betriebs­wir­ten wer­den über­all die Kos­ten gedrückt. Mit­ar­bei­ter sind dann kei­ne Erfah­rungs­schatz mehr, son­dern Kos­ten­fak­tor. Die lagert man aus oder ent­lässt sie ganz. An jedem Bau­teil wird so lan­ge „opti­miert“, bis es gera­de noch so lan­ge hält, wie es muss. 

Statt an neu­en Pro­duk­ten zu arbei­ten, wer­den die bestehen­den mit mini­ma­len Ver­bes­se­run­gen mit viel Mar­ke­ting­wir­bel immer wie­der als neu verkauft. 

Das hat zum Bei­spiel auch Auto­her­stel­ler wie Volks­wa­gen dazu gebracht immer nur neue Model­le mit leicht ver­bes­ser­ten Moto­ren zu prä­sen­tie­ren, bis die­ses Sys­tem nur noch durch Betrug auf­recht zu erhal­ten war. Statt­des­sen hät­te sich der Kon­zern – wie vie­le ande­re – schon viel frü­her ernst­haft mit Alter­na­ti­ven beschäf­ti­gen müssen. 

Wann hat­te Goog­le, Apple, Mir­co­soft, Face­book & Co die letz­te eige­ne inno­va­ti­ve Idee, die sie nicht geklont oder ein­ge­kauft haben?

Unternehmen werden Investmentbanken

Zum ande­ren trick­sen die Unter­neh­men wo sie kön­nen – vor allem, um den Akti­en­wert zu erhö­hen. Sie machen alles, was den Bör­sen­spe­zia­lis­ten gefällt. Fir­men­tei­le aus­la­gern und ver­kau­fen, neue dazu kaufen. 

Vor allem wer­den die Gewin­ne in Steu­er­oa­sen ver­scho­ben und spe­zi­ell in den USA wer­den über steu­er­lich bevor­teil­te Schul­den die eige­nen Akti­en zurück­ge­kauft. Das hat mitt­ler­wei­le sogar aus einst­mals inno­va­ti­ven Unter­neh­men wie Apple und Goog­le Invest­ment­ban­ken gemacht, die auch Sachen herstellen.

All das wird uns als Glo­ba­li­sie­rung und als unab­wend­bar ver­kauft. Wir sol­len uns dar­auf ein­stel­len per Acht­sam­keit, New Work oder Bedin­gungs­lo­sem Grund­ein­kom­men. Das hilft aber nicht gegen einen immer grö­ße­re Spal­tung der Men­schen in arm und reich, in Gewin­ner und Ver­lie­rer, in abge­häng­te Regio­nen und unbe­zahl­ba­re Städte. 

Jetzt hör ich wie­der die Leu­te, die sagen „Sei kein Idi­ot! Kauf Akti­en. Lass Dein Geld für Dich arbei­ten.“ Die wer­den gera­de wie­der so laut, wie zu Zei­ten der Dotcom-Blase. 

Spa­ren hieß frü­her, dass man weni­ger aus­gibt, als man ver­dient. Heu­te muss man es in Akti­en anle­gen, um die­ses Sys­tem noch selbst mit zu befeu­ern. Wir finan­zie­ren mit, dass unse­re Arbeit ent­wer­tet und abge­schafft wird. Aber wenn wir Glück haben, bekom­men wir ein paar Euro dafür zurück.

Hervorragend recherchiert

Zuge­ge­ben, die­ser Blog­post ist mehr eine per­sön­li­che Phil­ip­pi­ka als eine Rezen­si­on, denn Rana Forooh­ars Buch ist her­vor­ra­gend recher­chiert und jeder Punkt ist durch wis­sen­schaft­li­che Stu­di­en und Sta­tis­ti­ken belegt. 

Für mich bin­det die­ses Buch aber vie­le Gedan­ken zusam­men, die ich beim Lesen im letz­ten Jahr hat­te: Über die Arbeits­lo­sen und ihre Funk­ti­on in unse­rer Gesell­schaft. Über die ver­ges­se­ne Arbei­ter­klas­se in den USA und in Frank­reich. Über die Gewin­ner und die Ver­lie­rer in der Leis­tungs­ge­sell­schaft. Über den Gegen­satz von Stadt und Land. Über sinn­lo­se Arbeit und dar­über, wie wert­voll es für Unter­neh­men sein kann, die Mit­ar­bei­ter wie Men­schen zu behan­deln. Dass heu­te nicht nur Ban­ken „too big to fail“ sind, son­dern auch eine Viel­zahl Unter­neh­men – viel­leicht sogar „too big to save“. Was es bedeu­tet, wenn unse­re Leben als Roh­stoff begrif­fen wer­den. Und wie sehr uns der Indi­vi­dua­lis­mus in eine Fal­le gelockt hat. 

Zwei Arten von Wirtschaft

Schon län­ger über­le­ge ich, ob es nicht zwei Wirt­schaf­ten gibt: Die eine küm­mert sich dar­um, dass die Men­schen bekom­men, was sie brau­chen. All die Unter­neh­men im Land, die sich um ihre Mit­ar­bei­te­rin­nen und Mit­ar­bei­ter küm­mern, die auch mal der E‑Jugend die Tri­kots spen­die­ren. Die dafür sor­gen, dass zu Weih­nach­ten die Innen­stadt beleuch­tet ist. 

Auch die müs­sen zuse­hen, dass sie ihr Geld ver­die­nen. Die müs­sen sich immer wie­der anpas­sen, neue Pro­duk­te fin­den, Wer­bung machen. Kei­ne Fra­ge. Das ist nicht wohl behü­tet. Aber es reicht, wenn die einen guten Job machen und ein gutes Gespür für die Kund­schaft haben, um davon über 100 Jah­re gut zu leben. Aber irgend­wie reicht das heu­te nicht mehr.

Über allem sitzt wie ein Staub­sauger das Finanz­we­sen mit den glo­ba­len Unter­neh­men und saugt die Kraft aus der Real­wirt­schaft, aus den Regio­nen und aus den Men­schen und uns in den nächs­ten Finanz­crash zie­hen. So wür­de Rana Forooh­ar das ver­mut­lich nie for­mu­lie­ren. Das ist zu bild­haft. Aber bei mir ent­steht der Eindruck.

Wir sind gefangen in der Ideologie

Was ich dabei wirk­lich schlimm fin­de dabei ist, dass vie­le Men­schen die­se Ideo­lo­gie so sehr in sich auf­ge­nom­men haben. Wie radi­kal sie bereit sind, Unter­neh­men, Bran­chen oder das gan­ze Modell der Erwerbs­ar­beit für tot zu erklä­ren. Hey, der klei­ne Laden in der Innen­stadt hat es nicht hin­be­kom­men, einen eige­nen Online-Store zu eta­blie­ren – selbst Schuld!

Aber so funk­tio­niert das nicht. Der Pro­blem ist viel kom­ple­xer. Es zeigt sich, wenn nicht ein­mal der Ober­bür­ger­meis­ter einer Stadt weiß, wen er eigent­lich anru­fen soll, um mit dem Ver­mie­ter eines Kauf­hau­ses über des­sen Zukunft zu sprechen. 

Es zeigt sich, wenn man sieht, dass jeder klei­ne Buch­la­den mehr Steu­ern zahlt als Unter­neh­men wie Ama­zon und Apple. 

Es zeigt sich, wenn Invest­ment­ban­ken selbst Roh­stof­fe bun­kern, um die Prei­se zu trei­ben. Egal, ob das am ande­ren Ende der Welt zu Hun­ger, Auf­stän­den und Krieg führt.

Die Finanz­wirt­schaft macht sich die Real­wirt­schaft zur Beu­te. Sie ver­braucht sie wie einen Roh­stoff. Und nur die Super­rei­chen pro­fi­tie­ren davon. Sie sind die „Taker“ aus dem Titel des Buches. Wir sind die „Maker“.

Das ist nicht der natür­li­che Lauf der Wirt­schaft – das Werk der unsicht­ba­ren Hand, son­dern Ergeb­nis von unter­neh­me­ri­schen Ent­schei­dun­gen, Lob­by­is­mus und Poli­tik. Es geht auch anders. Aber dazu müs­sen wir als Gesell­schaft erst ein­mal des Pro­blems bewusst wer­den. Rana Forooh­ar lie­fert dazu einen wich­ti­gen Beitrag.

Rana Forooh­ars „Makers and Takers: Der Auf­stieg des Finanz­we­sens und der Fall der Real­wirt­schaft“ ist 2017 im Plas­sen-Ver­lag erschie­nen, hat 448 Sei­ten und kos­tet 29,99€.

Video

Ole Nymoen und Wolf­gang M. Schmitt beschäf­ti­gen sich im „Wohl­stand für Alle“-Podcast in Fol­ge 29 mit der Finanzialisierung.