Eine Zeitung! Ein Telefon! Nein, es ist Social-Media!

Twit­ter hat jetzt eige­ne Twit­ter­walls – soge­nann­te Event­pa­ges. Die erschei­nen, wenn man das ent­spre­chen­de Tag auf twitter.com anklickt. Die nor­ma­le Hash­tag-Sei­te kommt erst nach einem wei­te­ren Klick. Um die­se all­zu­gut inte­grier­ten Twit­ter­walls gibt es seit den Bun­des­par­tei­ta­gen von CDU und SPD nun Dis­kus­sio­nen. Ich habe das ges­tern an ande­rer Stel­le schon kom­men­tiert. Jens Best hat nun auch dazu gebloggt und ich kann die Kri­tik ver­ste­hen und tei­le sie in eini­gen Aspek­ten auch. Der Kern des Pro­blems liegt dar­in, dass wir aus der Prä-Inter­net­welt den Unter­schied zwi­schen Publi­ka­ti­ons­me­di­en und Kom­mu­ni­ka­ti­ons­in­fra­struk­tur ken­nen. Die­sen Unter­schied gibt es nicht mehr immer.

Kom­mu­ni­ka­ti­ons­in­fra­struk­tur waren so regu­liert, dass sie nach ganz fes­ten Regeln Infor­ma­tio­nen von jedem an jeden trans­por­tiert haben. Bei­spiel: Post, Tele­fon. Wer sich an die Regeln gehal­ten hat, konn­te als Anbie­ter hier mit­ma­chen. Kun­den wuss­ten, wie das funk­tio­niert. Publi­ka­ti­ons­me­di­en gehör­ten ein­zel­nen Fir­men aber auch hier war in gewis­ser Wei­se bekannt, wie BILD oder ZEIT ihre Inhal­te auswählen.

Bei­des wächst im Inter­net zusam­men. Natür­lich ist das Inter­net selbst eine Infra­struk­tur, die regu­liert ist, dass ver­schie­de­ne Anbie­ter mit­ma­chen kön­nen. Die Dis­kus­si­on um Netz­neu­tra­li­tät zeigt aber, wie auch hier Infrs­struk­tur und Medi­en schon ver­mischt wer­den, denn eigent­lich setzt auf die Inter­net-Infra­struk­tur wie­der eine Dienst­einfra­struk­tur auf. Zum einen besteht die aus ver­schie­de­nen Publi­ka­ti­ons­me­di­en (z.B. Web­sites, FTP-Ser­ver, GIT-Repo­si­to­ries)  oder wie­der aus Infra­struk­tur (Mail, IRC, Jab­ber). Und dann gibt es die­se Misch­diens­te: Twit­ter, Face­book… „Social Media“ – die bie­ten ihre Web­site als Kom­mu­ni­ka­ti­ons­in­fra­struk­tur an.

Eini­ge Men­schen legen hier die Maß­stä­be für klas­si­sche Medi­en an, ande­re die für Infra­struk­tur. Ist Twit­ter jetzt wie die Zei­tung oder wie das Tele­fon? Keins von bei­dem. Aber wel­che Regeln sol­len gel­ten? Denn obwohl die Eigen­tü­mer bei Zei­tun­gen viel mehr Recht haben, den Inhalt der Zei­tung zu bestim­men, als die Tele­fon­an­bie­ter, dür­fen sie nicht alles. Das ist wor­auf Kon­rad Lisch­ka hin­ge­wie­sen hat: Tren­nung von Redak­ti­on und PR.

Wich­tig für eine wirk­lich offe­ne Inter­net­öf­fent­lich­keit ist eine freie Infra­struk­tur. Denn nur die nutzt die Chan­cen des Inter­nets. Web­sei­ten, auf denen ein­fach nur Wer­bung klar von Inhalt und sei es User Gene­ra­ted Con­tent getrennt ist, nut­zen die­se Chan­cen nicht.

Man wird nur über Kon­su­men­ten­ethik Twit­ter nicht auf Dau­er davon abhal­ten kön­nen, den Ser­vice zu ver­bie­gen. Durch den Netz­werk­ef­fekt lohnt es sich ein­fach nicht, mit Abwan­de­rung zu dro­hen. Ande­re Mit­tel hat man als nicht zah­len­der Kun­de nicht.

Ich bezweif­le, dass man eine gesetz­li­che Rege­lung fin­den kann, die Twit­ter zu einem offe­nen Dienst zwingt. Zumal die dann wie­der min­des­tens auf euro­päi­scher Ebe­ne gefun­den wer­den muss. Aber eigent­lich wäre das der ein­zi­ge Weg. Das kann natür­lich kei­ne Lex-Twit­ter sein, son­dern wird am Gedan­ken der Netz­neu­tra­li­tät anset­zen müssen.

Sor­ry für die etwas kru­de gewähl­ten Begriff­lich­kei­ten. Ich habe beim Schrei­ben noch nach­ge­dacht. Und so ganz sicher bin ich mir noch nicht.