Von der Community für die Community

Müs­sen Sozia­le Netz­wer­ke unbe­dingt gro­ßen Kon­zer­nen gehö­ren? Beim Web­Mon­tag habe ich mich mit Niklas Bar­ning über Com­mu­ni­ties unter­hal­ten, die der Com­mu­ni­ty gehören.

Wer an Sozia­le Netz­wer­ke denkt, meint vor allem die Sys­te­me der gro­ßen Unter­neh­men: Face­book, Twit­ter, Insta­gram, Tik­Tok usw. Es gibt aber auch freie Alter­na­ti­ven – unab­hän­gig und betrie­ben von der Com­mu­ni­ty. War­um die grund­sätz­lich eine tol­le Sache sind, habe ich vor zwei Jah­ren schon ein­mal erklärt. Ich möch­te hier ein­mal auf­zei­gen, was es inzwi­schen alles gibt – Ergän­zun­gen in den Kom­men­ta­ren sind herz­lich willkommen!

Eine gan­ze Rei­he Diens­te unter­stüt­zen das Acti­vi­ty­Pub-Pro­to­koll. Die­ses Pro­to­koll sorgt dafür, dass man quer über die Diens­te und quer über die Instan­zen der ein­zel­nen Diens­te Leu­ten fol­gen kann, dass man Nach­rich­ten aus­tau­schen kann, Din­ge liken usw. Des­we­gen sind die ver­schie­de­nen Diens­te vor allem ver­schie­de­ne Ober­flä­chen mit unter­schied­li­chen inhalt­li­chen Schwerpunkten. 

Es gibt noch ande­re Pro­to­kol­le, die aber ähn­li­che Din­ge tun: DFRN, Dia­spo­ra Net­work, OSt­atus und ZOT. Eini­ge Diens­te unter­stüt­zen meh­re­re Pro­to­kol­le. So wird eine Ver­bin­dung zwi­schen den ver­schie­de­nen Netz­wer­ken her­ge­stellt. Die Gesamt­heit die­ser Sys­te­me nennt man Fedi­ver­se.

Der notorische Auto-Vergleich

Viel­leicht kann man sich das vor­stel­len wie ein Ver­kehrs­sys­tem: Es gibt Fuß­gän­ger­we­ge, Fahr­rad­we­ge, Stra­ßen, Auto­bah­nen und Glei­se. Das sind die Pro­to­kol­le. Das Pro­to­koll für die Fuß­gän­ger­weg sagt, dass man da nur zu Fuß gehen darf – aber zum Bei­spiel mit einem Kin­der­wa­gen und einem Geh­wa­gen. Auf der Stra­ße fah­ren Autos, Motor­rä­der und LKW. Auf den Glei­sen fährt die Bahn. Die Fort­be­we­gungs­mit­tel sind die Diens­te. Man kann Autos aber auch auf einen Zug laden und so über die Glei­se trans­por­tie­ren. Der „Dienst“ Auto kann also meh­re­re „Pro­to­kol­le“ bedienen. 

Im Fedi­ver­se gibt es Kurz­nach­rich­ten­diens­te, die in eini­gen Aspek­ten mit Twit­ter ver­gleich­bar sind wie Mast­o­don, GNU Social und Ple­ro­ma. Es gibt Face­book-arti­ge Sozia­le Netz­wer­ke wie fri­en­di­ca oder dia­spo­ra. Mit Pixel­fed gibt es eine Foto-Com­mu­ni­ty, die so ähn­lich funk­tio­niert wie Insta­gram. Es gibt zum Bei­spiel mit Peer­tu­be einen Video-Dienst. Oder ein frei­es Pen­dant zu Red­dit mit Lem­my. Eine umfang­rei­che Über­sicht über die Diens­te und die Erreich­bar­keit unter­ein­an­der gibt es in der Wiki­pe­dia.

Mehr Dienste als User?

Mast­o­don dürf­te mit fast 3000 Ser­vern und zwi­schen 3 und 4 Mil­lio­nen Usern der Dienst sein, der am meis­ten genutzt wird. War­um braucht man also all die­se ande­ren Diens­te? Im Inter­net strebt doch ohne­hin alles immer zum Größ­ten Dienst. Im Fedi­ver­se hat man aber die freie Wahl. Ein Mast­o­don-Account kann auch ein­fach einem Pixel­fed-Account fol­gen. Fri­en­di­ca über­stützt sogar bis auf ZOT alle Pro­to­kol­le, so dass jemand mit einem Fri­en­di­ca-Account fast dem gesam­ten Fedi­ver­se fol­gen kann. 

So ein Dienst ist also nur ein Blick auf das Fedi­ver­se. Wer will, kann sich sogar eine voll­kom­men eige­ne Soft­ware schrei­ben – solan­ge sie eines der Pro­to­kol­le unter­stützt, ist man dabei. Man kann sich zum Bei­spiel auch in Next­cloud oder Word­Press ein Acti­vi­ty­Pub-Plug­in instal­lie­ren. Bei Word­Press kann man dann zum Bei­spiel von Mast­o­don aus den Bei­trä­gen eines Word­Press-Users fol­gen. In Next­cloud hat man fast alle Fea­tures, die man auch zum Bei­spiel bei Mast­o­don hät­te – inklu­si­ve Timeline.

Probleme?

Nun sieht man ja gera­de, was auf Twit­ter und Face­book los ist, obwohl die Diens­te von gro­ßen Fir­men betrie­ben wer­den und es gan­ze Armeen von Mode­ra­to­rin­nen und Mode­ra­to­ren gibt. Das Fedi­ver­se kann anders mit die­sem Pro­blem umge­hen. Eine zen­tra­le Mode­ra­ti­on ist gar nicht möglich.

Da das Fedi­ver­se dezen­tral orga­ni­siert ist, kann jeder Ser­ver sei­ne eige­nen Regeln machen. Wenn ich mei­nen Mast­o­don-Ser­ver ande­ren Leu­ten zur Ver­fü­gung stel­le, kann ich denen sagen: „Nur nach mei­nen Regeln!“ Und wenn die sich nicht dar­an hal­ten, kann ich die rausschmeißen. 

Bei Twit­ter wäre das ein rie­si­ger Schritt, weil den Leu­ten dann der Zugang zum Twit­ter-Netz­werk ins­ge­samt ver­wehrt wür­de. Im Fedi­ver­se kann man sich ein­fach einen ande­ren Ser­ver oder einen ande­ren Dienst suchen oder sogar ein­fach einen eige­nen Ser­ver aufmachen. 

So kam es zum Bei­spiel, dass es eine Nazi-Instanz inner­halb von Mast­o­don gibt. Die soge­nann­te „Alt-Right“ in den USA hat­te schon län­ger einen eige­nen Twit­ter-Klon, auf dem die Leu­te machen konn­ten, was sie woll­ten. Die­ser Dienst wur­de auf das Acti­vi­ty­Pub-Pro­to­koll umge­stellt, um Anschluss an das Fedi­ver­se zu bekommen. 

Das Fedi­ver­se wird jetzt aber trotz­dem nicht von Nazis über­schwemmt, weil ich mir eine Mast­o­don-Instanz aus­su­chen kann, die Nach­rich­ten der Nazi-Instanz gene­rell ablehnt. Oder wenn sie das nicht tut, kann ich das bei mir so ein­stel­len, dass ich von denen kei­ne Nach­rich­ten wei­ter­ge­lei­tet bekomme. 

Man hat es selbst in der Hand, welches Fediverse man sieht

Nazis sind natür­lich immer ein Extrem­bei­spiel. Aber es gibt natür­lich auch Leu­te, die Por­no­gra­fie über die­ses Netz­werk ver­brei­ten. Das ist nicht auf allen Instan­zen erlaubt über­haupt zu pos­ten. Ich kann mir also eine Instanz aus­su­chen, die das Pos­ten von Por­no­gra­fie ver­bie­tet, aber zum Bei­spiel mit Instan­zen ver­netzt ist, die das tun. Wenn mich das dann stört, kann ich ent­we­der ein­zel­ne Accounts oder eben auch gan­ze Por­no-Instan­zen blockieren.

Idea­ler­wei­se küm­mern sich Men­schen aus der Com­mu­ni­ty um die Mode­ra­ti­on der Instan­zen und die Zahl der Accounts und der ein­ge­hen­den Beschwer­den kön­nen von der Mode­ra­ti­on gut bewäl­tigt wer­den. Wer fin­det, dass sei­ne Instanz schlecht mode­riert wird, kann mit sei­nem Account ein­fach auf eine ande­re umziehen.

Probiers mal aus!

Ich glau­be, dass das tat­säch­lich ein sinn­vol­ler Ansatz ist und dass mitt­ler­wei­le genü­gend Leu­te Accounts im Fedi­ver­se haben, dass man nicht mehr so ganz unter sich ist. Bei Dia­spo­ra bin ich irgend­wann aus­ge­stie­gen, als ich dort als Sozi­al­de­mo­krat der Rechts­au­ßen war. Da sind irgend­wie nur Anar­chis­ten und Kom­mu­nis­ten übrig geblieben. 

Bei Mast­o­don habe ich eine gan­ze Rei­he inter­es­san­ter neu­er Kon­tak­te gefun­den. Da fin­det man natür­lich nicht die Influen­cer von Insta­gram oder die Poli­ti­ke­rin­nen und Poli­ti­ker von Twit­ter, son­dern eher tech­nisch inter­es­sier­te Leu­te. Leu­te, die sich für Daten­schutz inter­es­sie­ren und für ein frei­es Internet. 

Ich bin zu Anfang ein­fach allen Accounts gefolgt, die ent­we­der ein mensch­li­ches Gesicht im Pro­fil­bild hat­ten oder einen Klar­na­men. Ich hab in deren Fol­lower-Lis­ten nach wei­te­ren Leu­ten gesucht. Dann habe ich Leu­te raus­ge­schmis­sen, die ich unin­ter­es­sant oder doof fin­de und ich habe pseud­ony­me Accounts dazu genom­men, von denen ich gute Sachen gele­sen habe. Mitt­ler­wei­le fol­ge ich dort mehr Accounts als auf Twit­ter. Und ich mags, weils so ent­spannt ist die meis­te Zeit.