Zu schnell oder zu langsam?

Den Einen geht immer alles viel zu lang­sam. Den Ande­ren geht immer alles viel zu schnell. Die Kri­se des Sys­tems rührt daher, dass bei­de Sei­ten das tat­säch­li­che Tem­po für ein Ver­sa­gen der demo­kra­ti­schen Poli­tik halten.

Gera­de gibt es Über­le­gun­gen in der Euro­päi­schen Kom­mis­si­on Ein­weg­plas­tik zu ver­bie­ten. Stroh­hal­me und Plas­tik­be­steck soll­ten dann nicht mehr dazu bei­tra­gen, dass unse­re Umwelt vol­ler Plas­tik­müll ist. Für die meis­ten Din­ge gibt es auch umwelt­freund­li­che­re Alter­na­ti­ven aus ande­ren Materialien.

Wäh­rend den einen das nicht weit genug geht, fin­den die ande­ren das über­grif­fig. Die Einen fra­gen, war­um Obst denn wei­ter­hin in Plas­tik ein­ge­schweißt sein darf – der Vor­schlag der Kom­mis­si­on sei mut­los und halb­gar. Die Ande­ren fra­gen war­um plötz­lich sei falsch, was bis­her immer rich­tig war? Euro­pa soll sich nicht auch noch ins pri­va­te Grill­fest einmischen.

Wie man es macht, ist es ver­kehrt. Für eine Poli­tik, die auf Mehr­hei­ten ange­wie­sen ist, wird das zum Pro­blem. Es reicht für pro­gres­si­ve Par­tei­en nicht mehr, Fern­zie­le zu haben und die dann Schritt für Schritt umzu­set­zen. Es reicht für kon­ser­va­ti­ve Par­tei­en nicht mehr, den natür­li­chen Fort­schritt so stark wie mög­lich zu bremsen.

Par­tei­en, die ihre Zie­le kla­rer und radi­ka­ler ver­tre­ten, wer­den gestärkt. Volks­ent­schei­de sind ein Sym­ptom die­ser Ent­wick­lung: Die Initia­to­ren von Volks­ent­schei­den hof­fen, dass sie ihre Posi­ti­on ohne Kom­pro­mis­se durch­set­zen kön­nen – ganz oder gar nicht.  Für Volks­par­tei­en ist das ein Pro­blem. Für den gesell­schaft­li­chen Aus­gleich ist das ein Pro­blem, wenn Kom­pro­mis­se in Ver­ruf kom­men. Dann heißt es Stadt gegen Land, Alt gegen Jung, kos­mo­po­li­tisch gegen kom­mu­ni­ta­ris­tisch. Sie­he Brexit, Trump…

Das hat zum Teil damit zu tun, dass die Gesell­schaft sich in den letz­ten Jahr­zehn­ten sehr ent­po­li­ti­siert hat, jetzt plötz­lich vor fun­da­men­ta­len Rich­tungs­ent­schei­dun­gen steht und ver­lernt hat, die Kon­flik­te aus­zu­tra­gen. Zum Teil hat es aber auch damit zu tun, dass die Medi­en – klas­sisch wie sozi­al – Stim­men bevor­zu­gen, die radi­ka­le Ansät­ze und kla­re Mei­nun­gen ver­tre­ten. Wer sagt: „Das könn­te man von bei­den Sei­ten sehen“, wird kei­nen Blu­men­topf damit gewinnen.

Ich hab da kei­ne Lösung für, aber irgend­wie müs­sen wir das wie­der mehr ins Lot brin­gen. Wir kön­nen Idea­le und Visio­nen haben, müs­sen aber akzep­tie­ren, dass das nicht alle so sehen.