Ingrid Brodnig – Der unsichtbare Mensch

Bereits auf der re:publica14 hat die öster­rei­chi­sche Jour­na­lis­tin Ingrid Brod­nig ihre Gedan­ken zum Umgang mit Anony­mi­tät im Inter­net zur Dis­kus­si­on gestellt. Ich fand das damals sehr inter­es­sant und ich habe mich gefreut, als Ingrid Brod­nigs Buch „Der unsicht­ba­re Mensch“ kürz­lich erschien. Auch dar­in geht sie der Fra­ge nach, „wie die Anony­mi­tät im Inter­net unse­re Gesell­schaft verändert.“

„Das Mit­mach-Netz“ – so hat man vor ein paar Jah­ren das „Web 2.0“ genannt. Wer unter einer Web­sei­te kein Kom­men­tar­feld anbot, hat­te „das Inter­net nicht ver­stan­den“. Das Inter­net hät­te ein wun­der­schö­ner Ort für Debat­ten unter Bür­ge­rin­nen und Bür­gern wer­den kön­nen. Ich hat­te damals die­se Hoff­nung. Die Pira­ten­par­tei ist unter ande­rem auf Basis die­ser Annah­me gegrün­det wor­den. Wir Inter­net­be­geis­ter­ten woll­ten die poli­ti­schen Dis­kus­sio­nen aus dem Hin­ter­zim­mer auf die Start­sei­ten holen und sie so für alle zugäng­lich machen. Anony­mi­tät ist dabei einer der Grün­dungs­my­then des Net­zes: Hier soll­te nichts ande­res mehr gel­ten als das pure Argument.

Doch dann kamen mehr und mehr die­ser Men­schen in unser Inter­net und fan­den her­aus, was man mit die­sen Kom­men­tar­fel­dern auch noch anfan­gen kann. Und zuge­ge­ben: Man hät­te es ahnen kön­nen. God­wins Gesetz ist von 1990: „Mit zuneh­men­der Län­ge einer Online-Dis­kus­si­on nähert sich die Wahr­schein­lich­keit für einen Ver­gleich mit den Nazis oder Hit­ler dem Wert Eins an.“ Und mei­ne ers­ten flam­men­den Streits („Fla­me Wars“) fan­den Anfang der 1990er in News­groups statt. Da war das WWW noch ein merk­wür­dig bun­ter Teil des Inter­nets, den man nur über spe­zi­el­le Netz­an­bie­ter bekam.

Der Gyges Effekt

Ingrid Brod­nig hat sich in „Der unsicht­ba­re Mensch“ mit der Geschich­te der Anony­mi­tät im All­ge­mei­nen und der der Anony­mi­tät im Inter­net im Spe­zi­el­len beschäf­tigt. Und sie tut eini­ge inter­es­san­te Vor­läu­fer der heu­ti­gen Foren-Trol­le auf: So zum Bei­spiel Gyges. Der ein­fa­che Hir­te konn­te laut Pla­ton mit Hil­fe eines Rin­ges unsicht­bar wer­den. Und dann ver­führ­te er die Köni­gin und töte­te den König. Und an die­ser Stel­le macht Ingrid Brod­nig eine wich­ti­ge Unterscheidung:

„Nicht die Anony­mi­tät ist das Kern­pro­blem, der Aggres­si­vi­tät im Netz, son­der das Gefühl der Unsicht­bar­keit. Weil die Kom­mu­ni­ka­ti­on oft so kon­se­quen­zen­los und der Gesprächs­part­ner fern scheint, wer­den vie­le Aus­sa­gen unacht­sam hin­ge­schleu­dert, und etli­che User nei­gen zu einer har­schen, ent­hemm­ten Spra­che. Es ist fast so, als hät­ten sie das Gefühl, der Ring des Gyges ste­cke an ihrem Finger.“

Der Nasty Effect

Doch es ist nicht nur die gefühl­te Unsicht­bar­keit, die Men­schen zu einem här­te­ren Ton bringt. Es ist auch der Ton ande­rer Dis­kus­si­ons­teil­neh­mer. Wo schon „hart dis­ku­tiert“ wird, da wer­den selbst die Fak­ten in den Arti­keln här­ter bewer­tet, wenn neue Kom­men­ta­to­ren dazu kom­men. Eine Stu­die, die Ingrid Brod­nig zitiert, hat sich mit die­sem „Nasty Effect“ befasst.

Bereits außer­halb des Inter­nets sind vie­le Men­schen kei­ne guten Rhe­to­ri­ker. Da wird platt und kennt­nis­arm argu­men­tiert und am The­ma vor­bei gere­det. Und wenn es gar nicht mehr wei­ter­geht, dann wird man eben laut. Aber das ist auch okay. Das bedeu­tet nicht, dass jemand kei­ne Ahnung hat oder kei­ne Mei­nung haben soll­te. Selbst bei denen, die es eigent­lich kön­nen soll­ten – bei unse­ren Spit­zen­po­li­ti­kern – hilft eine strik­te Sit­zungs­lei­tung im Par­la­ment und eine stren­ge Mode­ra­to­rin im Fern­se­hen, wenn ansons­ten alle durch­ein­an­der reden würden.

Ich glau­be, hier liegt auch die Chan­ce für das Mit­ma­chen-Netz der Zukunft: Wer Kom­men­ta­re anbie­tet muss sich um eine Mode­ra­ti­on küm­mern und die Dis­kus­sio­nen orga­ni­sie­ren und sonst ein­fach kei­ne Kom­men­tar­funk­ti­on anbie­ten. Wer mit­re­den will, muss sich an die Regeln hal­ten. Und wer dann immer noch ein­fach irgend­et­was Böses los­wer­den will, kann den Link bei Face­book tei­len und dort sei­ne Freun­des­kreis damit behel­li­gen. Ingrid Brod­nig macht zur Ver­bes­se­rung des Dis­kus­si­ons­kli­mas noch eini­ge kon­kre­te­re, zum Teil tech­ni­sches Vor­schlä­ge, die einen brei­te­ren Test ver­dient hätten.

Wer sich für Fra­gen der Dis­kus­si­ons­kul­tur im Inter­net inter­es­siert, soll­te „Der unsicht­ba­re Mensch“ lesen. Die­ses Feld ist, soweit ich weiß bis­her nicht all­zu gut beackert und Ingrid Brod­nig sam­melt eine Rei­he inter­es­san­ter Gedan­ken und Gedan­ken­an­sät­ze zusam­men. Wie aller­dings bei allen Inter­net-Büchern, soll­te man es bald lesen, bevor es von der nächs­ten Ent­wick­lung über­holt wird.

Video

Bestellen

Ingrid Brod­nig: Der unsicht­ba­re Mensch – Wie die Anony­mi­tät im Inter­net unse­re Gesell­schaft verändert

• Buch
  ISBN: 978–3‑7076–0483‑2
  Preis: Euro 18,90
• e‑Book
  ISBN: 978–3‑7076–0484‑9
  Preis: Euro 14,99