Wozu KI?

Mich stört an der Dis­kus­si­on über „Künst­li­che Intel­li­genz“, dass es die tota­le Gold­grä­ber-Stim­mung ist. Es geht allei­ne ums Geld. Man schaut nie dar­auf, wel­che Gesell­schaft wir wol­len. Was wir wirk­lich brau­chen – im Kampf gegen den Kli­ma­wan­del, für sozia­len Zusam­men­halt, im demo­gra­phi­schen Wan­del. Was wir nicht wol­len, weil es bspw. unser Grund­recht auf infor­ma­tio­nel­le Selbst­be­stim­mung verletzt.

„Jetzt wird sich die Geschwin­dig­keit der Digi­ta­li­sie­rung noch ein­mal erhö­hen – in 5 Jah­ren wird alles anders sein,“ hieß es ges­tern in einem Gespräch über „Künst­li­che Intel­li­genz“. Ich habe schon zu oft gedacht, was in 5 Jah­ren alles mög­lich sei. Bis­her ist es immer ganz anders gekom­men, weil die Tech­nik nicht hält, was sie ver­spricht und doch alles schwie­ri­ger ist. Am Ende wird Fort­schritt von vie­len ganz nor­ma­len Men­schen gemacht und nicht von den Vordenker*innen.

„Tech­no­lo­gie ist weder gut noch böse.
Sie ist aber auch nicht neutral.“

Wer kri­ti­sche Fra­gen zum Hype um „Künst­li­che Intel­li­genz“ stellt, wird als Maschi­nen­stür­mer abge­tan. Nein, die Lud­di­ten haben die Maschi­nen nicht zer­schla­gen, weil sie sie los­wer­den woll­ten, son­dern als Zei­chen an deren Eigen­tü­mer, dass sie über die Bedin­gun­gen der Nut­zung reden woll­ten: Mit­be­stim­men über die Pro­duk­ti­ons­mit­tel; mit­ver­die­nen an den Gewin­nen aus ihrer Arbeits­kraft. Wem gehö­ren die KI-Sys­te­me? Zu wel­chen Bedin­gun­gen kön­nen wir sie nutzen?

Abhängig von den globalen Konzernen

Der Rat einer Exper­tin für „Künst­li­che Intel­li­genz“ war in dem Gespräch, jetzt Bots auf Basis von Ope­nAI zu bau­en. Das sei ein Zukunfts­markt – der Ope­nAI-Store sei bereits ange­kün­digt. Ich hal­te den Tipp bei der der­zei­ti­gen Orga­ni­sa­ti­on für eine Fal­le. Es ist wie bei Ama­zon: Der Kon­zern stellt den Markt zur Ver­fü­gung und ver­fügt als ein­zi­ger über die vol­le Trans­pa­renz. Was sich gut ver­kauft, das kopiert Ama­zon und ver­kauft es selbst. Alles, was im Ope­nAI-Store gut funk­tio­niert, wird sicher Teil von Micro­soft Office 365. So wie alles, was gut im Play-Store läuft, von Goog­le selbst ange­bo­ten wird. 

Die neo­li­be­ra­le Lais­sez-fai­re-Wirt­schafts­po­li­tik der letz­ten 40 Jah­re hat dafür gesorgt, dass eine Hand voll Tech-Kon­zer­ne jede Ent­wick­lung domi­nie­ren. Die haben unglaub­li­che finan­zi­el­le Mit­tel ange­häuft. Die haben allein mehr als eine Bil­li­ar­den Dol­lar in Off­shore-Kon­ten geparkt. Apple, Micro­soft, Cis­co, Ora­cle und Alpha­bet gehört mehr als 80% davon. 

Wir sehen eine Spal­tung in arm und reich auch bei den Unter­neh­men. Es soll mehr als eine Mil­li­ar­de Dol­lar kos­ten, die nächs­te Gene­ra­ti­on Sprach­mo­del­le zu trai­nie­ren – allein für Rechen­leis­tung und Strom! Da kön­nen Staa­ten nicht mehr mit­hal­ten. Alle Unter­neh­men in Schles­wig-Hol­stein sind dage­gen klei­ne Krau­ter und selbst EU-weit kann da kein Kon­zern mehr mit­hal­ten. Die sol­len statt­des­sen ihre Geschäfts­mo­del­le auf den Tech­no­lo­gien der Mono­po­lis­ten aufbauen.

Techno-Optimismus wie vor 20 Jahre

Bis vor Kur­zem war der Ruf der glo­ba­len Kon­zer­ne ziem­lich ram­po­niert. Es erschie­nen Arti­kel dar­über, dass die Lie­be zum Sili­con Val­ley dahin sei. Jetzt ist die Lie­be wie­der da. Was könn­te schief gehen, wenn man sich auf Goog­le, Meta und Micro­soft ver­lässt? Die wol­len doch nur unser Bestes!

Micro­soft drückt gera­de Pro­duk­te auf Ope­nAI-Basis in all sei­ne Soft­ware. Wenn ich mir anschaue, was der Copi­lot in Word alles kann, dann ist das beein­dru­ckend. Ich glau­be aller­dings nicht, dass der in der Brei­te dazu füh­ren wird, dass Men­schen ihre Arbeit schnel­ler machen kön­nen. Es wird den übli­chen Rebound-Effekt geben. E‑Mail hat nicht dafür gesorgt, dass ich mei­ne Post elek­tro­nisch bekom­me, son­dern dass ich jeden Tag einen über­vol­les Post­fach habe. Der Copi­lot wird nicht dazu füh­ren, dass Leu­te ihre Tex­te schnel­ler fer­tig haben und dann frü­her Fei­er­abend machen kön­nen. Sie wer­den viel mehr Tex­te produzieren.

Bei dem Gespräch ges­tern wur­de ein Device gehypt, bei dem durch­ge­hend Kame­ra und Mikro­fon ein­ge­schal­tet sind, um sei­ne Träger*in zu unter­stüt­zen und bspw. live zu über­set­zen. Das geht nur, wenn wir unser Grund­recht auf infor­ma­tio­nel­le Selbst­be­stim­mung auf­ge­ben. Wenn wir es akzep­tie­ren, dass wir immer über über­all mehr­fach gefilmt und abge­hört wer­den und das alles bei die­ser Hand voll Kon­zer­ne zusammenläuft.

„Der Kli­ma­kol­laps hat begonnen.“

– UN-Gene­ral­se­kre­tär Antó­nio Guterres

Ich glau­be, man kann mit „Künst­li­cher Intel­li­genz“ inter­es­san­te Sachen machen – als Nerd fin­de ich das super fas­zi­nie­rend. Aber: Wem gehö­ren die­se Pro­duk­ti­ons­mit­tel? Was ist mit unse­ren ech­ten Pro­ble­men: Der Kli­ma­kol­laps hat begon­nen. Der Ost­see­sturm vor eini­ge Wochen wird erst der ers­te gewe­sen sein. Das wird jetzt häu­fi­ger passieren.

Gleich­zei­tig fehlt es über­all an Per­so­nal: In Kitas, Schu­len, in der der Pfle­ge, es feh­len Busfahrer*innen und Zugbegleiter*innen – und das wird noch mehr wer­den. In den nächs­ten 10 Jah­ren wer­den 7 Mil­lio­nen weni­ger Arbeits­kräf­te im deut­schen Arbeits­markt tätig sein als heu­te. Ich glau­be nicht, dass aus der Kita zukünf­tig eine KI-ta wird. Goog­le macht halt kei­ne Wär­me­pla­nung. Micro­soft baut kei­ne bezahl­ba­ren Wohnungen.

Lasst uns dar­über reden, was unse­re Pro­ble­me sind; was Lösun­gen sind. Und wenn dann „Künst­li­che Intel­li­genz“ dabei eine Rol­le spielt, dann ist es ok. Dann muss die aber auch gesell­schaft­lich kon­trol­liert sein.

Im Übri­gen bin ich der Mei­nung, dass die Mono­po­le zer­schla­gen wer­den müssen.