Kuratierte Inhalte statt User Generated Content

Pin­te­rest, Tumb­lr, Usa­bil­la oder auch Face­book mit sei­ner neu­en Time­line lie­gen voll im Trend: Cura­ted Con­tent. Die Benut­zer müs­sen nichts mehr tun, nur noch ein inter­es­san­tes digi­ta­les Objekt ankli­cken, kurz kom­men­tie­ren und schon erscheint es in ihrer hübsch auf­be­rei­te­ten, per­sön­li­chen Zusammenstellung.

„Fort­schritt ist die Ent­wick­lung vom Pri­mi­ti­ven über das Kom­pli­zier­te zum Ein­fa­chen“ – Antoine de Saint-Exupéry

Noch vor eini­gen Jah­ren brauch­te man immer jeman­den, der einem half, eine Home­page oder ein Blog ein­zu­rich­ten. Heu­te reicht oft schon ein exis­tie­ren­der Face­book- oder Twit­ter-Account, um sich bei einem Dienst anzu­mel­den und los­le­gen zu können.

Und selbst schrei­ben, selbst Fotos erstel­len (oder sie eigen­hän­dig zu „klau­en“) und Hoch­la­den kann man sich mitt­ler­wei­le auch schen­ken: Dank Brow­ser-Plug­ins kann man heu­te mit ein paar Klicks für neue Inhal­te sorgen.

Meis­tens sieht das Ergeb­nis wesent­lich bes­ser aus, als das, was man als Laie frü­her per CMS pro­du­zie­ren konn­te. Ein­schrän­kun­gen bei den Mög­lich­kei­ten, das Aus­se­hen anzu­pas­sen sind dadurch kein all­zu hoher Preis.

Es wird leich­ter im Inter­net mit­zu­ma­chen. Und immer mehr Men­schen machen auch tat­säch­lich mit. Das Tei­len von Infor­ma­tio­nen ent­spricht ein­fach unse­rem Wunsch, mit der Welt in Inter­ak­ti­on zu tre­ten und sie zu beein­flus­sen. Eine Stu­die der New York Times hat das im letz­ten Jahr untersucht:

• 85% tei­len Infor­ma­tio­nen, weil die Reak­tio­nen dar­auf ihnen dabei hel­fen die­se bes­ser zu verstehen
• 84% tei­len Infor­ma­tio­nen, weil deren Ver­brei­tung ihnen ein wirk­li­ches Bedürf­nis ist
• 78% tei­len Infor­ma­tio­nen, weil es ihnen dabei hilft mit ande­ren Men­schen in Ver­bin­dung zu tre­ten bzw. bleiben
• 73% tei­len Infor­ma­tio­nen, weil es ihnen dabei hilft die­se bes­ser zu ver­ste­hen bzw. zu verarbeiten
• 69% tei­len Infor­ma­tio­nen, weil sie sich dadurch das Gefühl haben am Welt­ge­sche­hen bes­ser teilzuhaben
• 68% tei­len Infor­ma­tio­nen, weil sie ande­ren Men­schen damit zei­gen wol­len wer sie sind bzw. was sie mögen
• 49% tei­len Infor­ma­tio­nen, weil sie ande­re Men­schen dazu brin­gen wol­len, ihre Mei­nung zu ändern

Doch die­ser mensch­li­che Nei­gung zum Tei­len stößt an recht­li­che Gren­zen. Urhe­ber- und Nut­zungs­rech­te ste­hen dem frei­zü­gi­gen Umgang mit Fotos, Musik und Tex­ten im Weg. Wäh­rend man bei Tex­ten eine ganz ordent­li­che Lösung mit Kurz­zi­ta­ten und Ver­lin­kun­gen hat, geht das bei Fotos zum Bei­spiel nicht. Da wer­den oft ein­fach die Bil­der kopiert. Selbst mit Crea­ti­ve Com­mons ist das nicht vereinbar.

Pin­te­rest bie­tet des­we­gen einen „Opt-Out-Code“ an. Wer den auf sei­ner Site ein­baut, ver­hin­dert, dass die Inhal­te bei Pin­te­rest gepos­tet wer­den kön­nen. Das ist natür­lich eine lächer­li­che Lösung. Ich muss kei­ne Code in mei­ne Sei­ten inte­grie­ren, damit sich ande­re auto­ma­ti­siert an gel­ten­des Recht hal­ten kön­nen. Ich kann mir auch nicht vor­stel­len, dass die­se Lösung Pin­te­rest schützt.

Egal, wie das Urhe­ber­recht refor­miert wird – es wird kei­ne gene­rel­le Ent­las­tung der Inter­net­nut­zer geben. Wer sich im Inter­net bewegt, muss bestimm­te Rech­te ken­nen. So wie ich die Regeln in der Biblio­thek oder im Stra­ßen­ver­kehr ken­nen muss. Nicht alles, was tech­nisch mög­lich ist, lässt sich mit gel­ten­dem Recht ver­ein­ba­ren. Auch das gilt für Biblio­the­ken und den Straßenverkehr.

Des­we­gen: Die Cura­ted Con­tent Platt­for­men sind ein neu­er Schub für die Ent­wick­lung des Inter­nets. Es blei­ben aber noch eine Men­ge alt­her­ge­brach­ter Pro­ble­me bestehen.

Links

• New York Times Stu­die: The Psy­cho­lo­gy of Sharing