Markus Beckedahl und die Digitale Gesellschaft

Wäh­rend ich das hier schrei­be, sit­ze ich auf dem Bal­kon eines Appart­ments in Wei­ßen­häu­ser Strand in der Son­ne. Tag 2 des „Bal­tic Soul Weeken­ders“. Der Über­gang war krass vom auf­ge­krat­zen Ber­lin Mit­te hier­her in die relax­te Ruhe des Soul-Fes­ti­vals. Doch gera­de hier fal­len die Unter­schie­de auf: Kei­ne ordent­li­che Inter­net­an­bin­dung, kei­ne Apple-Lap­tops – die wenigs­ten Leu­te, die bei den Kon­zer­ten foto­gra­fie­ren benut­zen dazu iPho­nes. Hier ist die Gesell­schaft – obgleich wohl­si­tu­iert und mitt­le­ren Alters – alles ande­re als digital.

In den Vor­trag von Tho­mas Pfeif­fer (@code­is­poet­ry) ging es um die Kom­mu­ni­ka­ti­ons­bla­se, die wir uns selbst schaf­fen. Ein selbst­ver­stär­ken­des Sys­tem als Leu­te, die alle das glei­che den­ken wie wir selbst. Und dann wun­dert man sich, wenn man den Twit­ter-Cli­ent been­det, das iPho­ne ein­steckt und fest­stellt, dass die Leu­te um einem her­um völ­lig anders denken.

Für vie­le ist das dann ein Gra­ben, der zwi­schen „uns“ und „denen“ ver­läuft. Und da bei uns alle einer Mei­nung sind, kön­nen die ande­ren doch gar nicht recht haben. Auf dem letz­ten Web­Mon­tag im letz­ten Jahr sag­te einer der Teil­neh­mer, die Dis­kus­si­on um den Jugend­me­di­en­schutz­staats­ver­trag (JMStV) habe ihm gezeigt, dass es offen­bar zwei Grup­pen gäbe: Die die wis­sen, was mit dem JMStV los ist und die, die das nicht wis­sen. Ein ande­re Teil­neh­mer frag­te dar­auf­hin, um was es denn beim JMStV noch ein­mal gin­ge. Die Lini­en sind offen­bar nicht ganz so klar.

Viel­leicht ist gera­de das das Pro­blem, dass eini­ge mit dem Ver­ein „Digi­ta­le Gesell­schaft“ haben, wenn sie den Allein­ver­tre­tungs­an­spruch, der sich im Namen wider­spie­gelt kri­ti­sie­ren. Viel­leicht sieht die Welt aus der Per­spek­ti­ve von Mar­kus Becke­dahl anders aus. Die Leu­te mit denen er twit­tert, die netzpolitik.org als Nabel der Poli­tik im Netz betrach­ten, mit denen er in Ber­lin Bier trin­ken geht – die sind doch alle sei­ner Mei­nung. Und die Tat­sa­che, dass er mitt­ler­wei­le zu jedem The­ma von den klas­si­schen Medi­en inter­viewt wird, bestä­tigt das noch zusätzlich.

Es kann aber auch dar­an lie­gen, dass der Ver­ein offen­sicht­lich mal zei­gen woll­te, „wie man es rich­tig macht“ – wie man moder­ne poli­ti­sche Kom­mu­ni­ka­ti­on auf die Spit­ze treibt. Her­aus­ge­kom­men ist dabei ein zutiefst post­de­mo­kra­ti­sches, intrans­pa­ren­tes, wenn auch optisch wie tech­nisch mus­ter­gül­ti­ges Unter­hal­tungs­pro­dukt. Was nicht „kam­pa­gnen­fä­hig“ ist, kann per Defi­ni­ti­on nie eine Rol­le spie­len. „Ihr dürft hier kli­cken, ihr dürft hier spen­den – was ihr klickt und wofür ihr spen­den könnt, ent­schei­den aber wir.“

So wich­tig ich ein „Green­peace“ für das Inter­net fin­de – so kann es nicht gehen. Die „Rain­bow War­ri­or“ war auch kein Atom-Uboot.

Links

• rotstehtunsgut.de: Ein paar Sät­ze zur „Digi­ta­len Gesell­schaft e.V.”
• Nico Lum­ma: Ber­lin Mit­te Nerds e.V gegründet
• Mr. Topf: Old-School Klün­gel­ver­ein e.V.
• taz: Digi­ta­le Gesell­schaft ohne Community
• netzpolik.org: Digi­ta­le Gesell­schaft: Jetzt in Dei­nem Land verfügbar
• ruhr­ba­ro­ne: Digi­ta­le Gesell­schaft – Erfolg statt Basisdemokratie