Das Problem ist nicht die Freie Software

Es ist eine Fra­ge der Frei­heit: In sei­nem ZEIT-Arti­kel kri­ti­siert Patrick Beuth, dass Open Source in dem Ruf stün­de immer bes­ser zu sein als pro­prie­tä­re Soft­ware. Das stimmt und stimmt nicht, denn es gibt gute Soft­ware und es gibt schlech­te Soft­ware. Ob offen oder nicht. Wenn davon gespro­chen wird, dass Open Source bes­ser als pro­prie­tä­re Soft­ware ist, dann ist damit nicht die Qua­li­tät des Quell­tex­tes gemeint, son­dern die Frei­hei­ten, die die Lizen­zen einräumen.

Man kann Open Source und Freie Soft­ware nicht gleich­set­zen. Es wird aber oft gemacht. Die Tat­sa­che aber, dass zum Bei­spiel Micro­soft sich in den Quell­text gucken las­sen wür­de, macht Win­dows nicht zu einer Frei­en Soft­ware. Freie Soft­ware ist die­je­ni­ge, deren Quell­text unter einer Frei­en Lizenz ver­öf­fent­licht wur­de und die ist immer über­le­gen in den posi­ti­ven Frei­hei­ten – den Frei­hei­ten, die mir ermög­li­chen etwas mit der Soft­ware zu tun. Denn ich darf in der Regel alles damit tun.

Freie Software ist kein Lebensmodell

Patrick Beuth spricht davon, dass Open Source immer Hob­by-Pro­jek­te sein müs­sen und vor allem spricht er über die nega­ti­ven Frei­hei­ten: den Frei­hei­ten von Zwän­gen und Pro­ble­men. Also zum Bei­spiel die Frei­heit von Bugs. Auch wichtig.

Die Frei­heit von den Zwän­gen aber, eine Soft­ware nur auf eine bestimm­te Art ver­wen­den zu dür­fen – näm­lich zum Bei­spiel nur in binä­rer, unver­än­der­ter Form und nur auf einem Rech­ner – gibt erst die Frei­heit, mich selbst in belie­bi­ger Gründ­lich­keit dar­um zu küm­mern, wie frei von Bugs eine Soft­ware ist.

Wenn gro­ße Fir­men und Behör­den sich nicht selbst um Code-Audits küm­mern, dann liegt das Pro­blem nicht bei der Frei­en Soft­ware, son­dern bei den Anwen­dern, die jeder­zeit die Chan­ce und das Geld gehabt hät­ten, die Soft­ware zu tes­ten, die sie für ihre Geschäf­te einsetzen.

Freie Software ist keine Softwarearchitektur

Jede Soft­ware hat Feh­ler. Des­we­gen ver­öf­fent­licht auch Micro­soft stän­dig Patches und es gibt sogar auf der Micro­soft Home­page eine offi­zi­ell gepfleg­te Lis­te bekann­ter Pro­ble­me. Das Pro­blem von Heart­bleat ist im Kern kei­ne Fra­ge von Frei­er Soft­ware oder Pro­prie­tä­rer Soft­ware. Es ist eine Fra­ge von Soft­ware-Mono­kul­tur. War­um wird denn nur eine ein­zi­ge Soft­ware auf der­art vie­len Ser­vern eingesetzt? 

Freie Soft­ware ist kein Ser­vice der Frei­en Soft­ware Indus­trie. War­um hat ZEIT Online nie über­prüft, ob die Soft­ware, die sie auf ihren Ser­vern ein­setzt regel­mä­ßig gecheckt wird? War­um steckt ZEIT Online viel Geld in die Fas­sa­de und nichts in die Fun­da­men­te? Spen­diert der Welt ein Code Audit – Das ist Eure Verantwortung!