kino.to

Geld verdienen mit fremder Arbeit

Letz­te Woche wur­de das ille­ga­le Film­por­tal kino.to dicht­ge­macht und bun­des­weit Ver­däch­ti­ge fest­ge­nom­men, die das Por­tal betrie­ben haben sol­len. Die Reak­tio­nen dar­auf waren zum Teil recht merk­wür­dig. Die Pira­ten haben sich sogar offi­zi­ell mit den Betrei­bern soli­da­ri­siert. Ich fin­de, es gibt einen Unter­schied zwi­schen dem Gele­gen­heits-Down­loa­der und Leu­ten, die mit frem­der Leu­te Arbeit viel Geld machen.

John­ny Haeus­ler beschreibt es recht gut: Sicher ist die Film­in­dus­trie kein Wohl­fahrts­ver­ein, bei dem das gan­ze Geld bei den Künst­lern lan­det. Und sicher hät­te sie sich inten­si­ver um eine zeit­ge­mä­ße Online-Ver­mark­tung küm­mern können.

Bei kino.to sieht aber nie­mand der Betei­lig­ten Geld. Und das kön­nen nicht ein­mal die ver­rück­tes­ten Urhe­ber­rechts­geg­ner wol­len. Fil­me und Seri­en zu dre­hen kos­tet eine Men­ge Geld – und das kann man nicht über Mer­chan­di­sing rein­krie­gen. Live-Auf­trit­te sind in die­sem Bereich auch schwie­rig. Obwohl: „LOST – Das Musi­cal“ – ich würd’s mir angucken!

Links

Foto: almo­gon /​ photocase.com

Steffen Voß

Schlagwörter

,

Ähnliches Thema

Beliebte Artikel


Neueste Artikel

Folge mir

Kommentare

  1. Avatar von stephan dirks
    stephan dirks

    Das was die Betrei­ber und vor allem die Uploa­der auf der einen Sei­te tun ist natür­lich auch recht­lich von ande­rer Qua­li­tät, als das pure Down­loa­den bzw. etwas neu­tra­ler for­mu­liert: „Nut­zen“ der Platt­form. Ob das über­haupt gegen urhe­ber­recht­li­che Vor­schrif­ten ver­stößt, ist zumin­dest frag­lich (bei uns gibts auch nen kur­zen Text dazu: http://www.sdplegal.de/Aktuelles/2011/6/10/kinoto–Nutzer-im-Visier-von-Rechteinhabern-und-Staatsanwaltschaft/) . Es sieht des­we­gen erst ein­mal nicht so aus, als wür­den dort nun mas­sen­wei­se „die klei­nen gehängt“, und das sehen auch die meis­ten ernst zu neh­men­den Kol­le­gen so.
    Was die „Debat­te“ um ein neu­es Urhe­ber­recht angeht – die wird mE aus bestimm­ten Rich­tun­gen oft­mals mit der Grund­hal­tung geführt, dass erlaubt sein muss, was mög­lich ist. Wie du rich­tig sagst, wird es auf die­se Wei­se aber kei­nen sach­ge­rech­ten Inter­es­sen­aus­gleich zwi­schen Urhe­bern, „Con­tent­in­dus­trie“ und Nutzern/​Konsumenten geben.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert