Das Zeitalter des Menschen geht zu Ende

Auf das Zeit­al­ter des Men­schen folgt das Zeit­al­ter der Hyper­in­tel­li­genz. Davon ist der 100-jäh­ri­ge Wis­sen­schaft­ler Jim Love­lock so über­zeugt, dass er ein Buch dar­über geschrie­ben hat.

Die Per­spek­ti­ve eines 100-Jäh­ri­gen Welt­raum­for­schers auf die Welt ist eine beson­de­re: In den 1940er Jah­ren hat­te er Ste­phen Haw­king als Baby auf dem Arm. Er hat an der Mond­mis­si­on mit­ge­ar­bei­tet. Und er war es, der ent­deckt hat, dass FCKW für das Ozon­loch ver­ant­wort­lich ist.

Außer­dem betrach­tet er die Vor­gän­ge auf der Erde aus einer kos­mi­schen Per­spek­ti­ve. Er ist sich sicher, dass die Erde der ein­zi­ge Pla­net ist, auf dem es intel­li­gen­tes Leben gibt. Alles ande­re ist schlicht zu unwahrscheinlich

Eigent­lich ist es sogar unwahr­schein­lich, dass es auf der Erde Leben gibt. Denn unser Pla­net liegt nicht in dem Abstand von der Son­ne, in dem wir Leben ver­mu­ten wür­den. Das Leben hat über­haupt erst dafür gesorgt, dass die Erde eine Tem­pe­ra­tur bekommt, in der Leben sich ent­fal­ten kann. Das frü­he Leben haben der Atmo­sphä­re so viel CO2 ent­zo­gen, dass die Erde wesent­lich mehr Wär­me abstrahl­te und sich abkühlte. 

Der Klimawandel kann das Ende für alles Leben bedeuten

Auch wenn die Erde immer mal wie­der zwi­schen Kalt- und Heiß­zei­ten pen­del­te – der Mensch hat mit sei­ner CO2-Pro­duk­ti­on dafür gesorgt, dass die Erde ein Pro­blem bekommt. In der Ver­gan­gen­heit hat die Erde Kata­stro­phen wie Vul­kan­aus­brü­che und grö­ße­re Aste­ro­iden-Ein­schlä­ge weg­ste­cken kön­nen. Es hat oft sehr lan­ge gedau­ert, aber dann hat sich die Tem­pe­ra­tur wie­der nor­ma­li­siert. Nie­mals ist das Leben kom­plett ausgestorben. 

Die­se Gleich­ge­wicht hat der Mensch durch­ein­an­der gebraucht. Vul­ka­ne und Aste­ro­iden sind eine viel grö­ße­re Gefahr gewor­den. Auch gibt es Kipp-Punk­te in der glo­ba­len Tem­pe­ra­tur. Wenn die Mee­re zu warm wer­den, stirbt dort das Leben, das der Ato­mo­sphä­re CO2 ent­zieht – was dann den Pro­zess der Auf­hei­zung noch verstärkt. 

Ab bestimm­ten Tem­pe­ra­tu­ren kön­nen nor­ma­le Tie­re und Pflan­zen nicht mehr über­le­ben. Irgend­wann ster­ben sogar die extre­mo­phi­len Arten, die zum Bei­spiel in der vul­kan­hei­ßen Was­ser leben kön­nen. Ist das Leben dann weg, wird es auch nicht wie­der kom­men, weil der Pla­net dann tot ist.

Die Gaia-Hypothese

Oder wie Love­lock sagen wür­de: der Pla­net exis­tiert noch wei­ter, aber Gaia wäre tot. Denn Love­lock ist der Begrün­der der Gaia-Hypo­the­se. Er betrach­tet das Leben auf Erden als Gesamt­sys­tem – als ein gro­ßes Lebewesen. 

Auf dem Pla­ne­ten Erde lebt das Wesen „Gaia“ und das besteht aus vie­len Tei­len. Gaia ent­wi­ckelt sich – per Evo­lu­ti­on. Mit dem Men­schen ist Gaia zu Bewusst­sein gekom­men. Denn mit dem Men­schen hat Gaia sei­nen Platz im Kos­mos erkannt und kann ihn gestalten. 

Jetzt aber steht der nächs­te evo­lu­tio­nä­re Schritt an: Der Mensch ent­wi­ckelt mit der künst­li­chen Intel­li­genz eine Tech­no­lo­gie, die ihn vom Thron der Schöp­fung sto­ßen wird. Noch eini­ge Zeit wer­den die Cyborgs mit dem Men­schen koope­rie­ren, um Gaia zu ret­ten. Aber sie wer­den nicht ewig dem Men­schen Unter­tan sein und kön­nen auch ohne ihn leben. Dann bricht das Novo­zän an – das Zeit­al­ter der Hyperintelligenz.

Ich bin mir unsi­cher, ob Jim Love­lock ver­stan­den hat, wie Künst­li­che Intel­li­genz heu­te arbei­tet und das da noch ein paar ganz grund­le­ge­ne Her­aus­for­de­run­gen bevor­ste­hen. Oder sei­ne Per­spek­ti­ve ist auch hier eine größere. 

Ich befürch­te, wir Men­schen müs­sen Gaia selbst ret­ten, bevor wir den Staf­fel­stab dafür an die nächs­te Stu­fe der Evo­lu­ti­on wei­ter­ge­ben kön­nen. Ich glau­be auch nicht, dass Atom­kraft dabei eine Rol­le spie­len kann. Love­lock ist ein gro­ßer Atom­kraft-Fan. Aber ich den­ke, dass wir damit das CO2-Pro­blem gegen Strah­len­pro­blem eintauschen. 

Ich fand aber die Gedan­ken in „Novo­zän“ anre­gend und Jim Love­lock hat mir noch ein­mal auf weni­gen Sei­ten erklärt, was eigent­lich das Pro­blem ist, wenn die Welt immer wär­mer wird. Bis­her dach­te ich halt: „Ok, dann ist das Wet­ter chao­ti­scher – irgend­wie wird’s schon gehen.“ Aber tat­säch­lich kann es sein, dass das Kli­ma ins Rut­schen kommt und es dann nur noch schlim­mer wird.

Allein dafür haben sich die 18,-€ gelohnt, die die 160 Sei­ten, erschie­nen bei C.H. Beck, gekos­tet haben.

Video

Erst wenn Du das Video star­test, wer­den Daten an You­Tube über­mit­telt. Sie­he Daten­schutz­er­klä­rung