Bei Querdenkern empfindlich

Vor ein paar Tagen ist ein Film über Aaron Swartz erschie­nen. In die­sem Jahr wäre der ame­ri­ka­ni­sche Akti­vist und Hacker 28 Jah­re alt gewor­den – hät­te er sich nicht vor drei Jah­ren das Leben genom­men. Swartz war eine Art digi­ta­les Wun­der­kind. Pro­gram­mie­ren war für ihn Magie – Nur weni­ge Men­schen sind in der Lage Com­pu­ter tun zu las­sen, was sie woll­ten. Die­se Kraft woll­te er für Gutes nut­zen und kämpf­te dafür, dass das Wis­sen der Welt frei zugäng­lich sei. Gemein­freie Gerichts­ur­tei­le oder alte Wis­sen­schafts­ma­ga­zi­ne, deren Urhe­ber­rechts­schutz längst abge­lau­fen war, „befrei­te“ er aus Bezahl­da­ten­ban­ken – zum gro­ßen Teil legal.

Der ande­re Teil wur­de ihm zum Ver­häng­nis: 2011 ludt Swartz 4,8 Mil­lio­nen wis­sen­schaft­li­che Arti­kel von einem Zeit­schrif­ten­ar­chiv her­un­ter. Obwohl der Daten­bank­be­trei­ber selbst kei­ne Anzei­ge erstat­tet woll­te und Swartz die Daten nicht ver­öf­fent­licht hat­te, wur­de er von der Staats­an­walt­schaft mit 35 Jah­ren Haft bedroht. Für Urhe­ber­rechts­ver­let­zun­gen! Eini­ge mei­nen, das in Kom­bi­na­ti­on mit sei­ner Depres­si­on habe ihm am Ende das Leben gekostet.

In den USA sitzt Chel­sea Man­ning seit 2010 unter der­art inhu­ma­nen Bedin­gun­gen im Gefäng­nis, dass selbst der Men­schen­rechts­aus­schuss des Bun­des­tags Prä­si­dent Oba­ma zur Über­prü­fung auf­for­der­te. Sie hat­te Daten der US-Armee zum Irak-Krieg an Wiki­leaks zur Ver­öf­fent­li­chung gege­ben und damit hun­der­te ame­ri­ka­ni­scher Kriegs­ver­bre­chen aufgedeckt.

„In a time of uni­ver­sal deceit—telling the truth is a revo­lu­tio­na­ry act.“ – Geor­ge Orwell

In Lon­don lebt Wiki­leaks-Grün­der Juli­an Assan­ge seit 2012 in der Bot­schaft Ecua­dors – aus Angst vor Aus­lie­fe­rung und Todes­stra­fe für sei­ne Ver­bre­chen. In Mos­kau bangt Edward Snow­den um die Ver­län­ge­rung sei­nes Auf­ent­halts­rechts. In Ber­lin lebt der ame­ri­ka­ni­sche Hack­ti­vist Jake App­le­baum im Exil – bedrängt vom Geheimdienst.

Kalt­ge­stellt und ein­ge­sperrt. Es war sicher noch nie leicht, das Rich­ti­ge zu tun und sich mit dem Mäch­ti­gen anzu­le­gen. Aber man soll­te doch eigent­lich mei­nen, dass unse­re viel beschwo­re­nen frei­heit­li­chen Demo­kra­tien locke­rer mit Quer­den­kern und Kri­ti­kern umge­hen. Statt­des­sen pfle­gen sie einen locke­re­ren Umgang mit den Bürgerrechten.

Die­ser Arti­kel ist zuerst bei shz.de erschienen.