Assange über Googles Vision für unsere Zukunft

Bücher über die Zukunft haben in der Regel gemein­sam, dass sie eine Ver­si­on der Zukunft beschrei­ben, die sich hin­ter­her als ziem­lich kuri­os dane­ben her­aus­stel­len. Bücher über die digi­ta­le Zukunft gibt es auch schon eine Men­ge. Aber wenn Eric Schmidt und Jared Cohen ein Buch über unse­re digi­ta­le Zukunft schrei­ben, könn­te das etwas Ande­res sein. In den New York Times hat aus­ge­rech­net Wiki­leak-Grün­der Juli­an Assan­ge das Buch rezen­siert.

Eric Schmidt und Jared Cohen arbei­ten zum einen für Goog­le – einem der mäch­tigs­ten Tech­no­lo­gie­un­ter­neh­men der Welt. Zum ande­ren ver­fü­gen bei­den über einen über­aus guten Draht in die Poli­tik. Eric Schmidt hat 2008 den heu­ti­gen US-Prä­si­den­ten Barack Oba­ma und Jared Cohen hat im Außen­mi­nis­te­ri­um Con­do­leez­za Rice und Hila­ry Clin­ton bera­ten. Sie haben also eini­gen Ein­fluss auf die Zukunft.

Nichts weni­ger als die Zukunft der Welt neu for­men wol­len die bei­den Autoren mit „The New Digi­tal Age: Res­ha­ping the Future of Peo­p­le, Nati­ons and Busi­ness“ und laut Cover wird das Buch unter ande­rem emp­foh­len von Hen­ry Kis­sin­ger, der damals den Frie­dens­no­bel­preis für die völ­ker­rechts­wid­ri­ge Bom­bar­die­rung Kam­bo­dschas oder so bekom­men hat und dem Ex-CIA-Chef Hay­den. Assan­ge schreibt:

„Goog­le, which star­ted out as an expres­si­on of inde­pen­dent Cali­for­ni­an gra­dua­te stu­dent culture—a decent, huma­ne and playful culture—has, as it encoun­te­red the big, bad world, thrown its lot in with tra­di­tio­nal Washing­ton power ele­ments, from the Sta­te Depart­ment to the Natio­nal Secu­ri­ty Agency.“

Godwin’s Law…

Allein der Titel von Assan­ge Arti­kel „The Bana­li­ty of ‘Don’t Be Evil’“ sagt alles. Der ist ange­lehnt an Han­nah Are­ndts Buch über den Eich­mann-Pro­zess: „Eich­mann in Jeru­sa­lem – Ein Bericht über die Bana­li­tät des Bösen“. Are­ndt beschreibt den Nazi-Ver­bre­cher Eich­mann als Men­schen, der sich all­zu ger­ne mit dem Sys­tem arran­giert hat, der an sich aber kein Unge­heu­er ist und trotz­dem oder gera­de des­we­gen für unend­li­ches Leid ver­ant­wort­lich ist. Eich­mann ist nicht in der Lage selbst zu den­ken und ant­wor­tet in dem Pro­zess nur in Phra­sen und Amts­spra­che. Assange:

„This book is a bal­eful­ly semi­nal work in which neither aut­hor has the lan­guage to see, much less to express, the tita­nic cen­tra­li­zing evil they are con­s­truc­ting. “What Lock­heed Mar­tin was to the 20th cen­tu­ry,” they tell us, “tech­no­lo­gy and cyber­se­cu­ri­ty com­pa­nies will be to the 21st.” Wit­hout even under­stan­ding how, they have updated and seam­less­ly imple­men­ted Geor­ge Orwell’s pro­phe­cy. If you want a visi­on of the future, ima­gi­ne Washing­ton-backed Goog­le Glas­ses strap­ped onto vacant human faces—forever.“

Assan­ge hat kürz­lich mit „Cypher­punks: Free­dom and the Future of the Inter­net“ das Gegen­buch dazu vor­ge­legt. Bei­de zusam­men sind sicher eine inter­es­san­te Lektüre.

Links

• New York Times: The Bana­li­ty of ‘Don’t Be Evil’