1. BarCamp in Kiel

Am 13.+14. August 2010 fand end­lich das ers­te Bar­Camp in Kiel statt. Seit Wochen und Mona­ten hat­ten wir geplant, gemailt, kon­fe­riert, tele­fo­niert, sor­tiert und gesam­melt, gestöp­selt und ver­ka­belt, ver­drah­tet und ver­netzt, so dass alles wie am Schnür­chen lief.

Ein Bar­Camp ist eine Kon­fe­renz, bei der die Orga­ni­sa­to­ren nur für den Rah­men sor­gen. Die Inhal­te wer­den von den Teil­neh­mern vor Ort ein­ge­bracht. Dafür gibt es dann 30-minü­ti­ge Slots, in denen man sich einen Raum neh­men kann, um ande­ren Teil­neh­mer einen Vor­trag zu hal­ten, mit ihnen zu dis­ku­tie­ren oder einen Work­shop durchzuführen. 

100 neue BarCamper!

Nor­ma­ler­wei­se haben Bar­Camps immer das Pro­blem, dass die Ken­ner schon Mona­te im Vor­aus wis­sen, wann sie sich anmel­den müs­sen, um die Ver­an­stal­tung dann in einem Tag aus­zu­bu­chen. Neu­lin­ge haben da fast nie eine Chan­ce. In Kiel war es genau umge­kehrt: Von den knapp 100 Teil­neh­mern der Eröff­nungs­run­de am Frei­tag waren nur eine Hand voll schon auf ande­ren Camps. Ent­spre­chend zurück­hal­tend waren vie­le Teil­neh­mer am ers­ten Tag. 

Dafür schöpf­ten am zwei­ten Tag umso mehr Leu­te Mut, selbst eine Ses­si­on anzu­bie­ten. Am Ende war die Betei­li­gung so groß, dass wir noch einen fünf­ten Track in einem zusätz­li­chen Raum öff­nen muss­ten – und selbst der war fast ausgebucht. 

Große Resonanz

Als wir Anfang des Jah­res die ers­ten Male zusam­men saßen und über­legt haben, ob wir denn ein Bar­Camp machen soll­ten, haben wir ver­sucht abzu­schät­ze, wie vie­le Leu­te denn wohl kom­men könn­ten. 20–25 Teil­neh­mer sind immer beim Web­Mon­tag und für einen beson­de­ren Ter­min konn­ten wir uns auch 40–50 Leu­te vor­stel­len. Letzt­lich waren über die 2 Tagen über 100 Leu­te im Wis­sen­schafts­zen­trum. Auch wenn eini­ge von ihnen nur einen der bei­den Tage teil­neh­men konn­ten und ande­re hat­ten wohl schon am Vor­mit­tag des Frei­tags fest­ge­stellt, dass ein Bar­Camp nichts für sie ist. 

Sessions

Ich habe selbst wenig von den Ses­si­ons mit­be­kom­men. Ich war zufrie­den damit, dass die Ver­an­stal­tung lief. Ich fand aber trotz­dem die Mischung ganz gelun­gen: Für Ein­stei­ger, Auf­stei­ger und Pro­fis soll­te etwas dabei gewe­sen sein. 

Span­nend war das gro­ße Inter­es­se am (Lokal-)Journalismus. Umso ent­täu­schen­der, dass sich die Kie­ler Nach­rich­ten nie auf die Ein­la­dung zur Teil­nah­me gemel­det haben. So wur­de halt viel über die Zei­tung gere­det statt mit ihr. 

Inter­es­sant war auch, dass zum Einen Vie­le sag­ten, dass sie sich für Netz­po­li­tik inter­es­sier­ten, dass aber nie­mand eine Ses­si­on ange­bo­ten hat. Es gab nur eine Dis­kus­si­on all­ge­mein unter der Über­schrift „Netz­po­li­tik“. Die hät­te, wie Sebas­ti­an schrieb, leicht zum Poli­ti­ker-Bas­hing wer­den kön­nen. Durch den CDU-Kom­mu­nal­po­li­ti­ker Mal­te Steck­meis­ter, die Spit­zen­kan­di­da­tin der Pira­ten­par­tei zur Land­tags­wahl in Schles­wig-Hol­stein, Anika Tanck, mich als Mit­ar­bei­ter der SPD, und eini­ge ande­re Teil­neh­mer mit Par­tei­er­fah­rung konn­ten ein paar gän­gi­ge Vor­ur­tei­le aus­ge­räumt werden: 

• Par­tei­en funk­tio­nie­ren nicht nach dem Füh­rer­prin­zip mit Befehl und Gehorsam. 
• Eine Bun­des­tags­wahl ist in keins­ter Wei­se mit der US-ame­ri­ka­ni­schen Prä­si­dent­schafts­wahl zu ver­glei­chen – und das ist auch den Par­tei­en klar.
  
• Orts­ver­ei­ne, Ort­ver­bän­de oder Orts­grup­pen sind vor allem klei­ne Dorfvereine.
• Die Mit­glie­der tre­ten in der Regel nicht in die Par­tei ein, um die Home­pages zu betreiben.
  
• Selbst die Pira­tin kann nicht immer alle Mails selbst beant­wor­ten. Und das ist auch nicht schlimm, weil sich Anfra­gen oft wie­der­ho­len und schlaue Mit­ar­bei­ter das nach kur­zer Ein­ar­bei­tung selbst im Sin­ne der Che­fin oder des Chefs beant­wor­ten können.
  
• Die meis­ten Poli­ti­ker sind Menschen.
• Men­schen machen Feh­ler und kor­ri­gie­ren sie bei Gelegenheit.
  
• usw.

Dabei kam natür­lich ein wenig zu kurz, dass wir eigent­lich ein neu­es Urhe­ber­recht erfin­den woll­ten oder die Netz­neu­tra­li­tät neu definieren.

Netzwerken

Ein Bar­Camp ist mit der Tak­tung „Hal­be Stun­de Ses­si­on /​ Hal­be Stun­de Pau­se“ extra so ange­legt, dass viel Zeit für klei­ne­re Grüpp­chen ist. Die Ses­si­ons sol­len dabei hel­fen, dass die Teil­neh­mer ins Gespräch kom­men und viel­leicht auch Akti­vi­tä­ten für die Zeit nach dem Bar­Camp pla­nen. Ich habe da sehr inter­es­san­te Gesprä­che gehabt und vie­le net­te Leu­te kennengelernt. 

Jour Fitz

Ziem­lich von Anfang an hat­ten wir die Idee eines Kul­tur­ange­bots für die Bar­Cam­per. Miri­am hat dann das Jour Fitz ange­schleppt und das hat sich als wun­der­ba­re Ver­an­stal­tung her­aus­ge­stellt: Eine Blog­le­sung in mil­der Abend­stim­mung. Von brül­lend komisch, hin­ter­sin­nig zum Schmu­zeln bis zum fort­schei­ten­den Wahnsinn.

Dank an die Sponsoren

Ich möch­te wirk­lich herz­lich und nicht aus Ver­pflich­tung allen Spon­so­ren danken: 

• Das Spon­so­ring-Ange­bot von Otto war der eine gro­ße Start­hil­fe – ein klei­nes Bar­Camp hät­te man im Not­fall davon auch so ver­an­stal­ten kön­nen. Dadurch hat­ten wir eigent­lich nie Pro­ble­me mit dem Geld.
• Das Wis­sen­schafts­zen­trum war so groß­zü­gig, uns die Räu­me zur Ver­fü­gung zu stel­len. Als das sicher war, hat­ten wir schon unser Basis-Bar­Camp: Ein Datum und Räu­me. Alles ande­re hät­te sich schon gefun­den. Und wenn wir Piz­zafly­er aus­ge­legt hätten.
• Enter­ak­tiv, die sofort die Rei­ni­gungs­kos­ten über­nom­men haben. Da muss­ten wir gar nicht lan­ge drum her­um reden.
  
• Kiel­Net und Addix sind sehr schnell in die Orga mit ein­ge­stie­gen und haben Inter­net­zu­gang und WLAN besorgt. Wenn die nicht auf uns zuge­kom­men wären – ich weiß gar nicht, wen wir dann ange­ru­fen hät­ten, um das zu regeln.
• Die Zusam­men­ar­beit mit der Koope­ra­ti­va hat toll funk­tio­niert und her­vor­ra­gend gepasst. Sel­ten hat man so guten Kaf­fee auf Kon­fe­ren­zen. Und dann ist der noch fair gehandelt.
• Ich war ja erst skep­tisch, wie sich wohl ein Spon­sor wie T‑Mobile ein­bringt. Bis­lang habe ich aber nur begeis­ter­te Reak­tio­nen auf die Mis­ter X‑Session mitbekommen.
• Wenn Nitor nicht einen Las­ter voll Moder­ta­ti­ons­ma­te­ri­al geschickt hät­te, hät­ten wir den gan­zen Kram ein­zelnd kau­fen oder irgend­wo lei­hen müssen.
  
• Wich­tig sind aber auch die vie­len ande­ren Unter­neh­men, die mit ihren Bei­trä­gen das Bar­Camp in sei­ner Form mög­lich gemacht haben: New Com­mu­ni­ca­ti­on und seal Media wie auch die Kie­ler Linux­ta­ge, Kiel Mar­ke­ting, die För­de Spar­kas­se, getDigital.de, Con­sist und netIm­pact.
  

Fazit

Die Gemein­de der Bar­Cam­per ist seit dem Wochen­en­de 100 Per­so­nen grö­ßer gewor­den. Unse­ren Bil­dungs­auf­trag (abge­lei­tet aus unse­rem Sen­dungs­be­wusst­sein) haben wir somit voll erfüllt. Wir haben dafür gesort, dass Schles­wig-Hol­stein kein wei­ßer Fleck mehr auf der Web2.0‑Karte ist und wir haben gezeigt, dass es hier eine Sze­ne gibt. 

Ich per­sön­lich hof­fe, dass das Bar­Camp zur Ver­net­zung der Sze­ne bei­getra­gen hat und dass ein paar Leu­te mehr Kiel mögen. 

Da das Wis­sen­schafts­zen­trum, Kiel­Net und Addix schon Unter­stüt­zung auch im nächs­ten Jahr zuge­sagt haben und die Koope­ra­ti­va auch ger­ne das Cate­ring wie­der machen möch­te, soll­te es auf jeden Fall 2011 eine Fort­set­zung geben. 

Links

• Home­page: Bar­Camp Kiel