Warum gerade jetzt?

Es ist erstaun­lich: Inner­halb weni­ger Tage kom­men 50.000 Mit­zeich­ner für eine Peti­ti­on zusam­men, die sich gegen die von der Regie­rung vor­ge­schla­ge­nen Inter­net­sper­ren rich­tet. Natür­lich ist das ein The­ma, das vor allem inten­si­ve Inter­net­nut­zer anspricht – trotz­dem ist das Momen­tum der Bewe­gung erstaunlich.

Mitt­ler­wei­le haben fast 90000 Men­schen die Peti­ti­on gegen die Inter­net­sper­ren mit­ge­zeich­net. In den ers­ten Tagen kamen pro Minu­te 20 neue Namen auf die Lis­te. Die Nach­richt ver­brei­te­te sich per Blogs und vor allem per Twit­ter in Windeseile.Und die Kri­ti­ker sagen: Das konn­te nur klap­pen, weil die Orga­ni­sa­to­ren so gut ver­netzt sind. Aber das allein ist es nicht: Bei Twit­ter sagt nie­mand etwas aus Gefäl­lig­keit wei­ter. Das könn­te leicht als Spam auf­ge­fasst wer­den. Und wer zu viel spamt wird nicht mehr gele­sen = ver­liert Reich­wei­te. Und das ist kon­tra­pro­duk­tiv, wenn man Twit­ter als rei­ne Ver­kün­dungs­plat­form nut­zen will.

Es liegt etwas in der Luft 

Das The­ma war ein­fach reif: Seit Wochen lie­fer­ten sich Blog­ger und Polit­ker eine media­le Schlacht: Blog­ger schos­sen sich auf die Schwach­punk­te und Gefah­ren des Geset­zes ein und Poli­ti­ker wie Fami­li­en­mi­nis­te­rin von der Ley­en und Wirt­schaft­mi­nis­ter zu Gut­ten­berg nut­zen jede Gele­gen­heit gegen tech­nisch ver­sier­te Inter­net­nut­zer zu pol­tern. In die­se Atmo­sphä­re kam die Peti­ti­on als lega­ler, for­ma­ler Weg, „denen da oben“ mal zu sagen, was man von ihrer Poli­tik hält. Und dazu war nicht viel mehr nötig als eine wei­te­re Regis­trie­rung auf einem wei­te­ren Por­tal (der ePetitions-Platform).

Wer sich in die Situa­ti­on der Netz­ak­ti­vis­ten ver­set­zen will soll­te zunächst lesen, wie die ticken. Auf manager-magazin-online.de gibt es einen ganz guten Ein­stieg: „Digi­tal-Nati­ves – Die Revo­lu­ti­on der Web-Ein­ge­bo­re­nen“. Sie beschäf­ti­gen sich schon seit Jah­ren mit den Mög­lich­kei­ten der glo­ba­len Ver­net­zung und emp­fin­den die­se Welt als Teil ihrer Rea­li­tät: E‑Mail- ‚Chat oder Face­book-Kon­takt sind genau­so real wie der Nachbar.

In die­se Welt hin­ein regiert eine immer wei­ter grei­fen­de Über­wa­chungs­po­li­tik (sie­he: daten-speicherung.de), die zum Teil in der Tech­nik­gläu­big­keit der heu­ti­gen Poli­ti­ker­ge­nera­ti­on begrün­det ist. Vie­le von ihnen glau­ben offen­bar, dass sich mit genü­gend Tech­nik alle gesell­schaft­li­chen Pro­ble­me lösen las­sen. Das glaubt die heu­ti­ge Gene­ra­ti­on nur bedingt, denn sie kennt auch die Risi­ken der Tech­nik. Hier sto­ßen ganz ein­fach zwei Welt­bil­der auf­ein­an­der – ein klas­si­scher Generationenkonflikt.

Es liegt jetzt in der Hand der Poli­tik, ob sich der Kon­flikt so zuspitzt wie 1968 oder Anfang der 1980er. Die­ses Poten­ti­al hat der Konflikt.