Streit um Freie Software

Tei­le des MacOS sowie des iOS basie­ren auf frei­er Soft­ware. Ger­ne benutzt Apple die kos­ten­lo­sen Bestand­tei­le und brav hält man sich dort an die Lizenz­be­din­gun­gen und ver­öf­fent­licht alle geän­der­ten Quell­tex­te auf einer eige­nen Sei­te. Wenn es aber um freie Soft­ware im App-Store geht, baut Apple unüber­wind­ba­re recht­li­che Hür­den auf.

Mir­ko Döl­le beschreibt das Pro­blem bei heise.de:

„Der Grund dafür ist, dass die GNU Public Licen­se (GPL) und App­les App-Store-Nut­zungs­be­din­gun­gen des nicht mit­ein­an­der ver­ein­bar sind. Wür­de man nur eine der Lizen­zen gering­fü­gig abän­dern, dürf­ten Open-Source-Pro­gram­me auch über den App Store ver­trie­ben wer­den – dar­an haben aber offen­kun­dig weder die Free Soft­ware Foun­da­ti­on noch Apple ein Inter­es­se. Daher löscht Apple bis­lang ein­fach alle Apps mit GPL-Hintergrund.“

Tat­säch­lich ist es so, dass die GPL vor­schreibt, dass die damit lizen­zier­te Soft­ware kopiert, ver­teilt und ver­än­dert wer­den darf. Genau das ver­bie­tet die Apple-Zugangs­li­zenz für den App-Store.

Einen wirk­li­cher Grund lässt sich dafür nicht erken­nen, außer dass sich mit frei­er Soft­ware nichts ver­die­nen lässt. Mit die­ser Begrün­dung hat­te Apple zumin­dest eini­gen Zei­tun­gen ver­bo­ten, Prin­tabon­nen­ten kos­ten­lo­sen Zugang zur App zu geben: Die kos­ten­lo­sen Apps bräch­ten Apple um die 30%, die der Fir­ma für den Ver­kauf jeder App kassiert.

Klar kann jede Fir­ma mit ihren Gerä­ten machen, wie sie will. Wenn die Leu­te Apple-Pro­duk­te kau­fen, schei­nen sie Bedürf­nis­se zu befrie­di­gen. Das kann auch jeder für sich ent­schei­den. Für mich ist ein Ver­bot von frei­er Soft­ware ein Aus­schluss­kri­te­ri­um. Ich habe durch frei zugäng­li­che Quell­tex­te fast alles über Pro­gram­mie­rung gelernt, was ich heu­te weiß. Und das ging nur, weil Com­pu­ter und das Inter­net offe­ne Platt­for­men gebo­ten haben auf der jede Art Soft­ware Platz hatte.