kaffeeringe.de

Nach #PRISM: Anonymität ist keine Lösung

Reclaim Privacy
Reclaim Privacy | Bestimmte Rechte vorbehalten von Schockwellenreiter

Nachdem der amerikanische Whistleblower Edward Snowden öffentlich gemacht hat, was die US-Regierung in Kooperation mit befreundeten Geheimdiensten alles treibt, um möglichst alle Menschen in aller Welt zu überwachen, wird immer wieder darauf hingewiesen, wie man sich im Internet verstecken könnte – gerne kommt auch der Hinweis darauf, dass viele Bürger zu viel von sich im Internet preis gäben. Anonymität und Medienkompetenz mögen zwar für Vieles gut sein, sie sind aber kein Ersatz für funktionierende Rechtsstaaten und freiheitliche Gesellschaften – zu denen auch immer Datenschutz gehört.

Mit dem TOR-Browser Bundle ist es wirklich einfach, über das Anonymisierungsnetzwerk online zu gehen: Paket auspaketen, TOR starten, lossurfen. Über mehrere Knoten und verschlüsselte Übertragungen wird so die Spur zum Benutzer verwischt. Das funktioniert so lange, bis man das erste Mal irgendwo nicht nur liest, sondern etwas von sich preis gibt – wenn man einen Kommentar abgibt oder sich irgendwo einloggt. Wer sich bei Facebook einloggt, ist natürlich klar zu identifizieren. Wer kommentiert kann unter Umständen über seine Aussagen identifiziert werden. Man will ja nicht nur zusammenhanglos irgendwelche Sachen schreiben – die meiste Kommunikation findet mit Bekannten statt. Da bringt dann auch Mailverschlüsselung nicht viel, weil ja immer noch klar ist, wer wann mit wem gemailt hat.

Informationellen Selbstbestimmung ist Grundrecht

„Es geht nicht um Privatheit, sondern um die soziale Beherrschbarkeit der Maschinerie.“ – Wilhelm Steinmüller (Autor des 1. Datenschutzgutachtens von 1971)

Datenschutz ist nicht Datensicherheit: „Datenschutz beobachtet die organisierte Informationsverarbeitung und Kommunikation in der asymmetrischen Machtbeziehung zwischen Organisationen und Personen,“ hat der Datenschützer Martin Rost beim Kieler WebMontag im März erklärt. Es geht dabei immer um die Abwägung zwischen den Interessen. Auf der einen Seite wollen wir unbeobachtet sein, auf der anderen Seite wollen wir mit bestimmten Dingen auch in Verbindung gebracht werden. Ich schreibe hier unter meinem Namen in meinem Blog. Das bedeutet aber nur, dass ich genau diese Texte mit meinem Namen in der Öffentlichkeit sehen will – das gilt nicht für meine Mails und auch nicht für jeden Kommentar, den ich ins Internet schreibe.

Keine Organisation darf berechtigt sein, den Schleier der Pseudonymität oder Anonymität ohne mein Einverständnis zu lüften. (Von konkreter Strafverfolgung mal abgesehen.) Das kann nur rechtlich sichergestellt werden. Der Staat muss hier die Bürgerinnen und Bürger vor sich selbst und anderen schützen.

Die Alternativen sind die post-private Auslieferung der Menschen an ökonomische und staatliche Interessen, die totale Verweigerung und damit der gesellschaftliche Ausschluss oder eine Internetnutzung, die sich in Nichts von der Internetnutzung chinesischen Dissidenten unterscheidet. Mit der Würde des Menschen und der Freiheit der Person hat das dann nichts mehr zu tun.

Pingbacks

  1. Anonymität mit TOR und warum das nur ein Pflaster ist | Vollzeitblogger

Kommentare

Skalg

Datenschutz ist keine Lösung, weil man eben nicht Kontrolle über alle seine Daten hat. Wenn Freunde Dinge über einen bei Facebook reinstellen, wenn Behörden Daten verkaufen, wenn Unternehmen unerwünschte Accounts erstellen, dann entsteht ein digitalerußabdruck, ohne dass auch der beste Datenschutz etwas dagegen ausrichten könnte.
Wenn ich aber als Einzelner nicht aussteigen kann, ist es ein politisches Thema.

Steffen

@Skalg: Das was Du beschreibst, ist ja aber kein Datenschutz, sondern das Gegenteil. Kunden haben alle möglichen Rechte gegenüber Firmen. Bürger haben alle möglichen Rechte gegenüber ihren Staaten. Warum sollte man ein Umtauschrecht umsetzen können, aber keinen Datenschutz. Ich sage ja auch nicht, dass es leicht ist, gegenüber den USA oder US-Firmen Datenschutz durchzusetzen. Aber es ist der einzige Weg, wenn einem die genannten Alternativen nicht gefallen und die EU ist auch nicht irgendwer. Es ist immerhin ein Markt, der fast doppelt so groß ist, wie der amerikanische.

Jonathan

Sehr schön, dass das mal in dem Zusammenhangt gesagt wurde. Ich finde auch, dass es durchaus Möglichkeiten gibt sich zu schützen, aber die sollten nicht notwendig sein.

Da gibt’s auch ein Chaosradio, das sich etwas mit TOR befasst und der CCC gibt etwas Einblick in ihren Exit-node: http://chaosradio.ccc.de/cr181.html

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Möchtest Du benachrichtigt werden, wenn Dir hier jemand antwortet?