kaffeeringe.de

Technik: Technische Qualitätsüberprüfung für Bloginhalte II

In einem früheren Artikel habe ich mit dem Gedanken gespielt, wie man dem Vorwurf begegnen soll, dass die Qualität von Blogs stark schwankt und oft nicht journalistischen Ansprüchen genügt. Frank Hunck hat diese Idee in seinem Blog aufgegriffen und zurückgewiesen.

Frank: „Mediennutzung setzt Medienkompetenz voraus. Das ist im Printbereich so, und wird auch weiter im Internet der Fall sein. Der Leser beurteilt anhand des Presseorgans und dessen Umfeld die Qualität der Schreibe. Zur Zeit funktioniert es doch auch in der Blogosphäre, warum soll es zukünftig anders sein?“

Der Unterschied ist, dass Blogs zur Zeit ein Nischenangebot sind und nur wenige Menschen – vor allem in Deutschland – sich die Mühe machen, (vermeintlich) schlaue Sachen in Blogs zu schreiben. Die „Early Adopter“ sind sicher eher die gutmeinenden, die die neue Technik toll finden. Aber es wird auch immer mehr Spam unter den Blogs geben. Sicher kann auch dann Technik nicht den gesunden Menschenverstand ersetzen. Aber vielleicht kann man sie ja „assistiv“ einsetzen.

Wie ich ja auch schrieb, ist das ja in Teilen genau das, was Google ohnehin macht: Relevanz von Inhalten bewerten und dann entsprechend aufbereitet anzeigen.

Meine Idee war ja nur, dazu mehr Quellen anzuzapfen und nicht nur zu sagen: Das ist der relevanteste Artikel auf der relevantesten Site zu deinem Suchbegriff. Sondern eine differenziertere Darstellung, die einem vielleicht Pro- und Contra-Artikel zum Thema Atomkraft anzeigt.

Denn: Natürlich muss ich immer noch selbst bewerten, was ich von einem Artikel halte, aber ich muss ihn ja auch erst einmal finden. Und wenn ich das erste Mal Frank Huncks Blog besuche, weil Google mir das als 4. Treffer zum Thema XY ausgeworfen hat, weiß ich nicht, ob der Typ Quatsch schreibt und ich gleich weitersurfen sollte, oder ob das Hand und Fuß hat. Und ich hab keine Lust erstmal 5 Einträge zu lesen, bis ich das weiß. Neben der Bewertung, die Google ohnehin schon vornimmt, gibt es ja auch schon Systeme, die die Verknüfungen zwischen Blogs darstellen. Wenn es jetzt noch eine Xing-API gäbe, die auch noch checkt, ob Leute die ich persönlich kenn irgendwie etwas positives über ein Blog sagen, hätte man schon eine Reihe Daten, mit denen sich etwas basteln ließe.

Soweit ich weiß, macht tailrank.com soetwas ähnliches. Da bestimmt eine Community über die Relevanz von Blog-Posts.

Die deutsche Lösung wäre übrigens eine staatliche Prüfung für Blogger – so eine Art Meisterbrief, den man nach 4 Jahren Ausbildung und 10.000¤ bekommt.

Links

Kommentare

Frank Hunck

Es gibt schon je­de Menge Spam un­ter den Blogs. Und das Verhältnis zwi­schen gu­ten und spam­mi­gen wird si­ch wei­ter ver­schlech­tern. Ich miss­traue tech­ni­schen Lösungen im­mer ein biss­chen, weil es ei­nem Kampf ge­gen Windmühlenflügeln gleicht – die Spammer set­zen or­dent­li­ch Kapital ein, um trotz­dem ih­re Zwecke ver­fol­gen zu kön­nen 🙁

Aber ich mer­ke ge­ra­de selbst, dass ich no­ch zu we­nig in den Kategorien des Social Networking den­ke, dass Dein Ansatz doch Vorteile mit si­ch brin­gen, für Web2.0er, die si­ch an Xing,… be­tei­li­gen, die early-adopters eben. 

Für die brei­te Masse wird si­ch we­nig ver­schie­ben, die le­sen auch B**D, ob­wohl sie es ei­gent­li­ch bes­ser wis­sen müss­ten…

Steffen

B**D-Leser ist oh­ne­hin nicht zu hel­fen. Und B**D ist ja auch et­was to­tal an­de­res. Die holt man si­ch mor­gens mit der Stulle und über­fliegt sie in der Kaffeepause, da­mit man si­ch da­na­ch mit den Kollegen drü­ber auf­re­gen kann. Dabei geht es ja nicht um Informationen.

Frank

…wür­de ich mal sa­gen. Wie oft hö­re ich in Diskussionen hier opn Dörp – „stand doch in der B**D“. Die Zeitung ist, ob es uns ge­fällt oder nicht, Meinungsmacher Nr. 1 in D.

Soviel zu mei­ner Meinung zu Medienkompetenz.

Nu ma kie­kn, was Dein System heu­te zu mir sacht 😉

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Möchtest Du benachrichtigt werden, wenn Dir hier jemand antwortet?