Open-Source muss einfacher werden

Mir hat die Coro­na-Pan­de­mie aber noch ein­mal vor Augen geführt, dass Quell­of­fen­heit und Freie Lizen­zen allein nicht genü­gen – Wir müs­sen uns ver­stärkt Gedan­ken dar­über machen, wie Freie Soft­ware zu den Men­schen kommt.

Ich bin ein rie­sen Fan von Frei­er Soft­ware. Ich arbei­te mit Ubun­tu, Fire­fox, Thun­der­bird, Lib­re Office, Gimp, Word­Press, Next­cloud, Line­age­OS usw. Wann immer es geht, ver­wen­de ich Freie Soft­ware – selbst, wenn ich dafür das Lap­top auf­schrau­ben und einen Jum­per über­brü­cken muss, um ein neu­es BIOS ein­zu­spie­len. Letz­te Woche habe ich gera­de zwei Tage mit mei­nem alten Han­dy gekämpft, um Line­age­OS einzuspielen. 

Kein Pro­blem. Ich freu mich, dass das über­haupt geht. Aber. Als wir alle vor ein paar Mona­ten ins Home-Office abge­wan­dert sind, gab es eine rie­si­ge Nach­fra­ge nach Soft­ware, um dezen­tral arbei­ten zu kön­nen. Dar­auf waren schon vie­le kom­mer­zi­el­le Anbie­ter nicht vor­be­rei­tet, aber von den Open-Source-Pro­jek­ten war fast kei­nes so schnell am Start.

Beispiel Jitsi

Das The­ma „Video­kon­fe­renz“ ist in den letz­ten Jah­ren so vor sich hin­ge­düm­pelt. Tech­nisch ging das irgend­wie. Aber in der Regel haben sich die meis­ten Men­schen dann doch lie­ber per­sön­lich getrof­fen. Plötz­lich brauch­ten alle Video­kon­fe­ren­zen und es wur­de getes­tet, was das Zeug hielt. Doch selbst die meis­ten, gro­ßen kom­mer­zi­el­len Anbie­ter waren nicht kon­kur­renz­fä­hig. Ent­we­der, weil die Bedie­nung voll­kom­men ver­al­tet war oder weil die Preis­struk­tur nicht zu den Bedürf­nis­sen der Anwen­der passte. 

Schnell lief alles auf Zoom hin­aus: Ein­fach zu bedie­nen, sta­bil, ordent­li­che Qua­li­tät und finan­zi­ell über­schau­bar. Dabei gab es doch Jit­si! Freie Soft­ware, kos­ten­lo­ser Ser­vice und man braucht nicht ein­mal einen Client. 

Scha­de war nur, dass es zunächst aus unbe­stimm­ba­ren Grün­den bei vie­len Benut­ze­rin­nen und Benut­zern Pro­ble­me gab. Klei­ne Instan­zen sind schnell am Limit gewe­sen. Bild und Ton waren nicht kon­kur­renz­fä­hig – wenn man nur die­se Kate­go­rien rech­net. Aber das tun vie­le Men­schen nun ein­mal. Und die­se Mas­se der Men­schen ent­schei­det, in wel­che Rich­tung sich ein Markt bewegt. Hier hat er sich zu Zoom bewegt.

Beispiel Nextcloud

Ich ärge­re mich dar­über, dass Next­cloud es ver­passt hat, hier gleich auf dem Platz zu sein. Next­cloud macht schon sehr viel rich­tig: Man muss kei­ne Ahnung von der Soft­ware haben – man kann sich ein­fach einen kos­ten­lo­sen Account kli­cken und wer mehr Platz braucht, kann dann dafür bezah­len. So wie bei der pro­prie­tä­ren Konkurrenz. 

Aber aus­ge­rech­net die Video-Kom­po­nen­te ver­sag­te. In der Stan­dard-Instal­la­ti­on konn­te Talk nur zwei bis vier Teil­neh­mer bedie­nen. Wer mehr woll­te, muss­te einen teu­ren Tarif bei Next­cloud buchen – für min­des­tens 4000€ im Jahr. 

Man hät­te so vie­le Leu­te in die­ser ers­ten Home-Office-Pha­se zu Next­cloud bekom­men kön­nen, wenn es ein kom­plet­tes Paket inklu­si­ve Video­kon­fe­renz gewe­sen wäre. Next­cloud ist ein­fach geni­al für dezen­tra­le Arbeit. Aber die­se Chan­ce wur­de wei­test­ge­hend verpasst.

Trotz­dem machen Jit­si und Next­cloud vor, wie es gehen könn­te: Es gibt die Soft­ware nicht nur zum Down­load auf Git­hub – es gibt auch einen Ser­vice, bei dem man die Soft­ware ein­fach benut­zen kann. Das müs­sen viel mehr Pro­jek­te mit­den­ken. Wie kommt die Soft­ware zu den Benut­zen­den? Wer ist die Ziel­grup­pe? Kön­nen die alle einen FTP-Cli­ent bedie­nen? Oder wol­len wir das allen bei­brin­gen? Word­Press hat des­we­gen WordPress.com gestar­tet. Dort bekommt man eine Word­Press-Web­site ohne tech­ni­sche Kenntnisse.

Ich habe selbst lan­ge an einem Frei­en Soft­ware Pro­jekt mit­ge­ar­bei­tet und weiß, dass das nicht leicht ist. Man hat halt mit Glück eine paar Leu­te, die Spaß dar­an haben, am Code zu arbei­ten. Viel­leicht ver­die­nen sogar eini­ge ihr Geld damit. Aber es ist schon schwer Hel­fen­de mit Design-Fähig­kei­ten zu fin­den oder Leu­te, die Doku­men­ta­ti­on schrei­ben. Und dann soll sich auch noch jemand dar­um küm­mern, dass die Soft­ware nicht nur für die Leu­te funk­tio­niert, für die sie funktioniert?

Wenn es aber Leu­te gibt, denen etwas an Frei­er Soft­ware liegt und die selbst kei­ne gro­ßen Pro­gram­mier­fä­hig­kei­ten haben, dann könn­ten die sich über­le­gen, wie man die Soft­ware noch bes­ser unter die Leu­te bekommt. Und die jet­zi­ge Com­mu­ni­ty soll­te offen sein für Leu­te, die so etwas tun wollen.