Warum fremdeln so viele mit Vielfalt?

Wohin wir zur Zeit schau­en: Die Men­schen kom­men nicht gut mit­ein­an­der zurecht. Das liegt zum Teil dar­an, dass sie auch nicht gut mit dem Sys­tem zurecht kom­men, das dafür sor­gen soll, dass sie bes­ser mit­ein­an­der zurecht kom­men. Im Kern liegt das dar­an, dass vie­le Men­schen Fremd­heit und Viel­falt als Gefahr und nicht als Berei­che­rung sehen. Wir haben eine Kri­se des poli­ti­schen Sys­tems, eine des media­len Sys­tems und der Gesellschaft.

Andre­as Zick vom Insti­tut für Kon­flikt- und Gewalt­for­schung Bie­le­feld sag­te in den Tages­the­men:

„Vie­le den­ken die Demo­kra­tie ist eigent­lich eine Fir­ma, die hat zu lie­fern. Wenn sie nicht lie­fert, dann kün­digt man.“

In einer Dis­kus­si­on mit einem Bekann­ten, der sich ver­mut­lich für einen Demo­kra­ten hält, schlug er vor, dass nur noch alle 12 oder 16 Jah­re gewählt wer­den soll­te, damit so eine Regie­rung mal end­lich kon­se­quent ihr Pro­gramm durch­zie­he könn­te. Es tut mir leid: eine Regie­rung, die kei­ner­lei Kom­pro­mis­se für ein bis zwei Jahr­zehn­te ein­ge­hen müss­te, weil sie nie bedroht wäre, abge­wählt zu wer­den, die möch­te ich mir lie­ber gar nicht vor­stel­len. Egal wer sie stel­len wür­de. Und mit Demo­kra­tie hät­te das auch nichts mehr zu tun.

War­um ist es so schlimm, wenn immer wie­der dar­um gerun­gen wird, wie unse­re Gesell­schaft aus­se­hen soll? Es gibt nicht den einen, rich­ti­gen Weg. Demo­kra­tie ist kein Unter­neh­men, son­dern das Prin­zip, mit dem wir unse­re Gesell­schaft orga­ni­sie­ren. Unter­neh­men sind in der Regel nicht demo­kra­tisch. Ein Unter­neh­men kann damit leben, zum Bei­spiel ein Smart­phone nur für bestimm­te Men­schen her­zu­stel­len. In der Demo­kra­tie müs­sen wir immer wie­der Regeln aus­han­deln, die für alle Men­schen gel­ten. Und des­we­gen soll­ten sich dar­an mög­lichst vie­le Men­schen beteiligen.

Natür­lich wird man sel­ten eine Regel fin­den, mit der alle glück­lich sind: Gren­zen abschaf­fen? Oder Gren­zen dicht­ma­chen? Wir kön­nen uns dar­über unter­hal­ten und wir kön­nen uns gegen­sei­tig über­zeu­gen und und so einem Kom­pro­miss nähern, mit dem vie­le Men­schen gut leben können.

Und natür­lich gibt es unter­schied­li­che Inter­es­sen. Eine Unter­neh­me­rin guckt auf ihr Unter­neh­men. Ein Haus­ei­gen­tü­mer auf sein Haus. Und ein Arbeits­lo­ser auf sei­ne Arbeits­lo­sig­keit. Das ist gut so, solan­ge sich alle fair in die Pro­zes­se einbringen.

Vie­le Men­schen aber haben ein Pro­blem damit. Sie mei­nen, dass sei unnüt­zer Streit und „die Poli­tik“ sol­le sich mal zusam­men­rei­ßen und ein­fach das Rich­ti­ge machen. Dabei dürf­ten dann die Par­tei­en aber nicht zu gleich sein, weil sonst macht das Wäh­len ja auch kei­nen Spaß.

Da liegt der Gedan­ke nicht fern, die Leu­te zu fürch­ten, die nicht so sind, wie man selbst. Schon inner­halb von Deutsch­land haben wir gro­ße Unter­schie­de. Was hab ich mit nem baye­ri­schen Schüt­zen­kö­nig gemein­sam? Mir sind da ehr­lich gesagt alle näher, die in Schles­wig-Hol­stein woh­nen – egal, wo ihre Groß­el­tern mal herkamen.

Ich fin­de es groß­ar­tig, dass Deutsch­land ein Land ist, in dem man kei­ne Ver­fol­gung fürch­ten muss – egal, wie man lebt. Und es berei­chert mein Leben, wenn ich sehen, was alles mög­lich ist. Vie­les möch­te ich nicht für mich selbst. Aber solan­ge alle mit ihrem jewei­li­ge Lebens­stil zurecht kom­men, kann ich dar­an kein Pro­blem sehen.