Social Bookmarking

Delicious mit Scuttle nachbauen

Vor eini­ger Zeit schon hat­te ich mich mit dem Umzug von Deli­cious beschäf­tigt. Damals hat­te Yahoo ange­kün­digt, Deli­cious abzu­sto­ßen. Ich bin dann bei Diigo gelan­det. Aber irgend­wie ist das nur der hal­be Schritt gewe­sen: Jetzt bin ich unab­hän­gig mit mei­nem eige­nen Book­mark-Ver­zeich­nis.

Der Dienst basiert auf der frei­en Soft­ware Scuttle. Und Scuttle bie­tet schon eine Men­ge Fea­tures, an die ich mich bei Deli­cious und Diigo gewöhnt habe:

  1. Ich will mei­ne Book­marks nicht mehr im Brow­ser spei­chern. Durch die zen­tra­le Spei­che­rung im Netz kann ich von über­all dar­auf zugreifen.
  2. Neue Book­marks las­sen sich über ein Book­mar­klet anle­gen, das man in jeden Brow­ser ein­bin­den kann. Es gibt aber auch ein Web­for­mu­lar – wenn man mal an einem frem­den Brow­ser ohne Book­mar­klet sitzt.
  3. Alle Links kön­nen dank RSS auto­ma­tisch auch an identi.ca bzw. Twit­ter und Face­book wei­ter­ge­ge­ben werden.

Installation

Die Instal­la­ti­on ist ein­fach: Nach dem Hoch­la­den der Datei­en, muss man ein vor­ge­fer­tig­tes SQL-State­ment zum Bei­spiel per phpMy­Ad­min ein­spie­len und die Daten­bank-Infos in der Con­fig ein­tra­gen. Das ist ein wenig alter­tüm­lich, aber Scuttle komm auch sonst ohne Admi­nis­tra­ti­ons­ober­flä­che aus. Die Soft­ware umfasst nur das Nötigs­te – Das fin­de ich sympathisch.

Nach der Instal­la­ti­on muss ich mich als Benut­zer regis­trie­ren und kann loslegen.

Wer kei­ne Book­marks impor­tie­ren will, kann den Expor­t/Im­port-Teil überspringen.

Diigo Export

Ich habe aber in den letz­ten Mona­ten Diigo ziem­lich inten­siv genutzt, des­we­gen war ich froh, dass Diigo ver­schie­de­ne Arten des Exports anbie­tet: RSS, IE-Book­marks, Net­scape-Book­marks, Deli­cious, und CSV – Ich war mir sicher, dass ich das schon irgend­wie in mei­ne Daten­bank bekomme.

Scuttle Import

Scuttle kann IE- und Net­scape-Book­marks sowie Deli­cious-Exports impor­tie­ren. Theoretisch.

Pro­blem 1: Die Net­scape-Book­marks kamen ohne Beschrei­bung und kor­rek­tem Datum in der Daten­bank an.

Pro­blem 2: Der Deli­cious-Import brach mit XML-Feh­ler ab.

Ich hab dann fest­ge­stellt, dass sich Deli­cious- und Net­scape-Datei­en kaum unter­schei­den und mir den Net­scape-Import vor­ge­knüpft, um ihm den kor­rek­ten Import der Deli­cious-Daten bei­zu­pu­len. Das Ergeb­nis ist ganz ordent­lich und ich habs als bra­ver Open-Sourcer im Patch-Tra­cker hochgeladen.

Bevor man das aber erfolg­reich impor­tie­ren kann, muss man noch in /services/tagservice.php in der Zei­le 45 str­to­lower mit utf8_​strtolower erset­zen. Sonst gehen die Umlau­te der Tags kaputt.

Wie gesagt: Wer nichts impor­tie­ren will, kann sich die­sen Heck­meck sparen…

Nachbereitung

Scuttle ist funk­tio­niert nor­ma­ler­wei­se so, dass sich belie­big vie­le Benut­zer regis­trie­ren kön­nen. Das woll­te ich nicht. Zumal es Berich­te von Spam-Regis­trie­run­gen und ‑Ein­trä­gen gibt. Man kann das ver­hin­dern, indem man ein­fach die register.php löscht oder umbenennt.

Nachteile

Ein eige­nes Scuttle ist natür­lich kein ech­tes Social Book­mar­king. Der Vor­teil von Deli­cious und Diigo ist ja gera­de, dass ich vom Tag­ging und den Links Ande­re pro­fi­tie­re und Links leicht an Kon­tak­te wei­ter­lei­ten kann. Das habe ich aber sel­ten genutzt, muss ich zugeben.

Lei­der scheint Scuttle nicht gera­de eines der aktivs­ten Pro­jek­te im Netz zu sein. Es ste­cken noch eini­ge Bugs drin und eini­ge gute Fea­ture-Patches im Patch-Tra­cker Im letz­ten Jahr kamen aber immer­hin zwei Updates und das eine davon Ende Dezem­ber… Leben­dig genug.

Vorteile

Bis­her bin ich sehr zufrie­den mit mei­nem Scuttle:

  1. Ich muss nicht mehr befürch­ten, dass jemand Deli­cious dicht macht und ich nicht mehr an mei­ne Book­marks komme.
  2. Ich kann die Sachen aber selbst löschen, wie und wann ich will.
  3. Selbst über den Code zu ver­fü­gen ist schon klas­se: Ich habe mich immer ein wenig geär­gert, dass ich bei der auto­ma­ti­schen Ein­bin­dung per RSS und Twit­ter­feed nicht auch die Tags nut­zen konn­te. Ich habe mir jetzt ein­fach einen zwei­ten RSS-Feed gebaut, der im Titel der Links die Tags kor­rekt mit # anhängt. Ich kann den nor­ma­len Link dann zum Bei­spiel mit Face­book oder Tumb­lr benut­zen und den gepimp­ten mit Twitter.
  4. Ich fin­de die Sei­te echt schnell.
  5. Ich kann sie noch wei­ter so anpas­sen, dass sie zu mei­nem Lay­out passt.

Links

Foto: Stef­fen Voß

Steffen Voß

Schlagwörter

, , , , , , ,

Ähnliches Thema

Beliebte Artikel


Neueste Artikel

Folge mir

Kommentare

  1. Avatar von Tim Schlotfeldt
    Tim Schlotfeldt

    Moin, Scuttle benut­ze ich auch schon eini­ge Jah­re. Da das Pro­jekt zeit­wei­lig tot war, bin ich irgend wann mal auf Seman­tic Scuttle umge­stie­gen. Das gefällt mir noch einen Tick bes­ser als das alte Scuttle, da man mehr Meta­da­ten ein­ge­ben kann und, sehr schön, Syn­ony­me für Tags defi­nie­ren kann.
    http://sourceforge.net/projects/semanticscuttle/

  2. Avatar von Steffen
    Steffen

    Ich hat­te bei Seman­ti­cS­cuttle nur gese­hen, dass die Demo off­line war und dass da statt­des­sen so eine Domain-Par­king-Sei­te geschal­tet war. Dadurch wirk­te das Pro­jekt irgend­wie beson­ders tot.
    Aber das letz­te Update ist ja aus dem Febru­ar. Ich wer­de es mir also noch mal anschau­en. Der Umstieg soll­te ja ein­fa­cher zu machen sein als der Umstieg von Deli­cious auf Scuttle 😉

  3. Avatar von Steffen
    Steffen

    Ich hab auf Seman­ti­cS­cuttle umge­stellt. Das funk­tio­niert tat­säch­lich wesent­lich bes­ser. Die gan­zen klei­nen Bugs, über die ich bei Scuttle noch gestol­pert bin, sind weg.
    Dazu kommt, dass Scuttle zum Bei­spiel nicht varchar(255) son­dern text als Feld­typ für die Beschrei­bun­gen benutzt. Das hat­te ich mir bei Scuttle selbst umge­stellt, weil mei­ne Beschrei­bun­gen manch­mal ein­fach län­ger waren…
    Also: Dan­ke für den Tipp, Tim! 😉

  4. Avatar von Gast
    Gast

    Habe seman­ti­cs­cuttle gera­de wegen der ‚unüb­li­chen’ Hant­ha­bung des Root­ver­zeich­nis­ses (=www) wie­der genervt ver­wor­fen. So drin­gend muss ich dann doch noch nicht weg von mrwong. Wie unprak­tisch ist das denn?

  5. Avatar von Steffen
    Steffen

    Sicher­heits­tech­nisch ist es durch­aus von Vor­teil, wenn man nur im Web­root lie­gen hat, was man unbe­dingt benö­tigt. Wenn das auf Dei­nem Web­Space nicht geht und Du des­we­gen auch nicht wech­seln willst, müss­te es gehen, wenn Du die Inhal­te aus dem www-Ver­zeich­nis ins Haupt­ver­zeich­nis packst und den requi­re_on­ce-Pfad in der www-header.php anpasst, dass er kor­rekt ist. (Sie­he README.txt am Ende)

  6. Avatar von Igorette
    Igorette

    bei scuttle hat sich in den letz­ten mona­ten wie­der ein biss­chen was
    getan. mar­cus camp­bell hat eine neue ver­si­on mit klei­nen bugfixes
    raus­ge­bracht (s. https://github.com/scronide/scuttle ). er hat
    wohl wenig zeit, sich um wei­ter­ent­wick­lung zu küm­mern, schien aber
    neu­lich ganz ange­tan über sein altes projekt.
    ich hat­te über die zeit ein paar fea­ture-patches gesam­melt und unter
    https://github.com/igorette/scuttle/branches veröffentlicht.
    ich fin­de aber, social book­marks soll­ten mit folk­so­no­mies (freie tag-vergabe)
    arbei­ten und nicht mit hier­ar­chi­schen tags wie „seman­tic“ scuttle, das ist
    etwas überkandidelt.
    einen ande­ren ansatz zeigt http://freelish.us/ – das ist eigent­lich status.net
    mit einem book­mark-plug­in. das bie­tet fast die glei­chen fea­tures wie scuttle,
    es feh­len aller­dings die pri­va­ten book­marks und aus­ser­dem das halbprivate
    sha­ren im freun­des­kreis, dafür bekommt man aber OStatus-Funktionalität.
    Und das rockt!
    lg,i

  7. Avatar von Tim Schlotfeldt
    Tim Schlotfeldt

    @Igorette Hier­ar­chi­sche Tags fin­de ich auch blöd. Seman­ti­cS­cuttle hat das zwar ein­ge­baut, aber es funk­tio­niert auch ohne ganz wunderbar.
    Freelish.us wer­de ich mir gleich mal ansehen.
    ‑Tim

  8. Avatar von Gast
    Gast

    Hal­lo,
    bin auch gera­de dabei Scuttle in mei­ne HP ein­zu­bau­en – nur für mich und nicht für die Allgemeinheit.
    Gibt es eine Mög­lich­keit die gespei­cher­ten Links zu exportieren?
    mit …api/posts_all.php habe ich lei­der kei­nen Erfolg. Er will immer ein Pass­wort und Benut­zer – und dann geht nichts mehr.
    Kennst du dich da aus?
    Vie­le Grüße
    W.Z.

  9. Avatar von Echt Einfach TV
    Echt Einfach TV

    Tau­send Dank für die­sen hilf­rei­chen Post und den dar­ge­reich­ten PHP patch!
    Für alle ande­ren, die auch den „XML error: > requi­red at line 9“ Feh­ler bekom­men, ein­fach die importDelicious.php von Stef­fen her­un­ter­la­den, umbe­nen­nen in „import.php“ und ins scuttle-Ver­zeich­nis legen, dabei die alte import.php über­schrei­ben. Dann klappt auch der Import, genial!
    Ein­zi­ges Problem:
    Das jewei­li­ge Datum der impor­tier­ten Book­marks wird nicht über­nom­men, son­dern mit aktu­el­lem Datum gesetzt. Hat jemand eine Lösung hierfür?

  10. Avatar von Nachtrag
    Nachtrag

    Das Datum wird rich­tig über­nom­men. Es liegt ganz ein­fach an Deli­cious, das beim Export das heu­ti­ge Datum schreibt und nicht das rich­ti­ge Datum…
    PS: Offen­sicht­lich über­nimmt die importDelicious.php jedoch nicht die Descrip­ti­on des jewei­li­gen Bookmarks!

  11. Avatar von Jessika
    Jessika

    I’m not sure why but this blog is loa­ding extre­me­ly slow for me. Is anyo­ne else having this issue or is it a pro­blem on my end? I’ll check back later on and
    see if the pro­blem still exists.

  12. Avatar von noura
    noura

    http://goo.gl/LCwioG
    مركز كالتكس لاباده ومكافحه الحشرات والنمل والصراصيروالبق والفئران بدون مواد سامه ودون مغادره

  13. Avatar von Christoph
    Christoph

    Obwohl ich mitt­ler­wei­le bei bibsonomy.org gelan­det bin, ver­wen­de ich scuttle immer noch intern für einen begrenz­ten Per­so­nen­kreis. Seit ges­tern habe ich es sogar geschafft, Bewe­gun­gen auf der Sei­te mit piwik mit­schnei­den zu lassen.
    Es ist so scha­de, dass man hier kei­ne Art Repli­ka­ti­on mit ande­ren Scuttle-Instan­zen machen kann oder wenigs­tens eine Ver­lin­kungs­mög­lich­keit hat, um dezen­tral wenigs­tens auf die Lese­zei­chen der ande­ren (unter den­sel­ben Tags) zugrei­fen zu kön­nen. Aber wahr­schein­lich wür­de es das Pro­jekt sehr kom­plex machen.
    Weiß jemand, wie und ob man „von außen“ her­aus­kriegt, wel­che Nut­zer auf der Instanz regis­triert sind?
    Übri­gens SEO-mäßig ist Scuttle auch eine net­te Bereicherung.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert