Google Living Stories

Warum machen die Zeitungen das nicht selbst?

Zeitung, Foto: chemartin | photocase.com

Goog­le erfin­det im Moment alles mög­li­che neu. Jetzt ist die Zei­tung dran und ich fra­ge mich, war­um die Zei­tun­gen das nicht vor­her schon selbst gemacht haben. Goog­le Living Sto­ries zeigt im Über­blick die fort­ge­führ­te Bericht­erstat­tung zu bestimm­ten The­men. Hier eini­ge Ideen dazu.

Als es das Inter­net noch nicht gab, hat es Sinn erge­ben, dass Regio­nal­zei­tun­gen Agen­tur­mel­dun­gen zu bestimm­ten The­men über­nom­men haben. Sie konn­ten sich nicht über­all eige­ne Kor­re­spon­den­ten leis­ten und woll­ten trotz­dem ihre Leser über die Vor­gän­ge außer­halb des Ver­brei­tungs­ge­bie­tes infor­mie­ren. War­um soll­te ich heu­te DPA-Nach­rich­ten in der Regio­nal­zei­tung lesen, wenn ich die auch direkt bei der DPA lesen könn­te. Regio­nal­zei­tun­gen soll­ten sich im Netz die­se Mel­dun­gen schen­ken und dar­auf kei­ne Ener­gie verschwenden. 

Regio­nal­zei­tun­gen leben davon, dass sie über jedes Tref­fen von jedem Ver­ein berich­ten, damit die Leu­te, die sich in der Zei­tung sehen wol­len, ihre Zei­tung abon­nie­ren. Mit Jour­na­lis­mus hat das wenig zu tun. Und über den Wett­be­werb im Kanin­chen­züch­ten, kön­nen die Kanin­chen­züch­ter auf ihrer eige­nen Web­site viel bes­ser und aus­führ­li­cher berich­ten. Solan­ge noch nicht alle so im Netz sind, ist das noch ein Ter­rain der Tages­zei­tung, aber es wird weni­ger relevant. 

Kerngeschäft

Wenn man die gro­ße, wei­te Welt der Agen­tur­mel­dun­gen abzieht und das Klein­klein des Lokal­ko­lo­rits, bleibt der Kern der Regio­nal­zei­tung übrig: Lokal­po­li­tik. Hier benö­tigt man Erfah­rung, Kennt­nis der Akteu­re und tat­säch­lich auch ech­te jour­na­lis­ti­sche Qua­li­tä­ten, wenn man die kom­ple­xen Zusam­men­hän­ge auf­drö­seln und hin­ter­fra­gen will. Hier sind die sonst ger­ne belä­chel­ten Regio­nal­zei­tun­gen auch tat­säch­lich die „vier­te Macht“. 

War­um hän­gen die Regio­nal­zei­tun­gen im Inter­net noch immer an ihrem Arti­kel-Para­dig­ma, das doch nur dem Medi­um Zei­tung geschul­det war: Es gibt einen bestimm­ten Platz zu ver­ge­ben und einen Redak­ti­ons­schluss: Alles was zu lang ist, oder bis Redak­ti­ons­schluss nicht pas­siert ist, wird nicht berücksichtigt. 

Software

Das Inter­net hat kei­nen Redak­ti­ons­schluss – das bedeu­tet nicht nur, dass man Arti­kel ver­öf­fent­li­chen kann, wenn sie fer­tig sind statt zu einem bestimm­ten Ter­min. Das bedeu­tet auch, dass man Arti­kel fort­füh­ren kann. 

Regio­nal­zei­tun­gen im Inter­net soll­ten es leicht machen, Geschich­ten zu ver­fol­gen: „Was ist eigent­lich aus dem Plan der Stadt gewor­den ein bestimm­tes Haus abzu­rei­ßen?“ Living Sto­ries bie­tet das jetzt an: Ich kann mir Arti­kel zum The­ma „Erd­er­wär­mung“ auf einer Zeit­leis­te anschau­en. Und sehen, was Chi­na gemacht hat und was Oba­ma dazu sagt und so weiter. 

Man kann Arti­kel anders als nur in der Rei­he­fol­ge ihres Erschei­nens dar­stel­len. Soft­ware macht es mög­lich – anders als Papier – Infor­ma­tio­nen belie­big anzu­ord­nen. Infor­ma­tio­nen sind nur dann wert­voll, wenn man die rich­ti­gen, zur rich­ti­gen Zeit hat. „Zur rich­ti­gen Zeit“ kann bedeu­ten „mög­lichst schnell“, es kann aber auch wert­voll sein, sie spä­ter zu fin­den, wenn man sie tat­säch­lich benötigt.

Hintergrund-Informationen

Dar­über hin­aus ver­fügt die Redak­ti­on einer Regio­nal­zei­tung über einen gro­ßen Wis­sens­schatz an Hin­ter­grund­in­for­ma­tio­nen. „Wel­cher Stadt­rat ist schon bekannt dafür Häu­ser abzu­rei­ßen?“ Die Zei­tun­gen soll­ten Daten­ban­ken mit die­sen Infos auf­bau­en und aus den Arti­keln ver­lin­ken. Wenn der Name von Stadt­rä­tin Schmidt auf­taucht, ver­linkt das auf eine Sei­te mit Daten zum Lebens­lauf und zu ande­ren Geschich­ten, in denen sie vorkommt. 

Geschäftsmodell

Auf die­sem Gebiet sind die Regio­nal­zei­tun­gen meis­tens allei­ne und es gibt nie­man­den, der all die­se Infos bie­ten kann. Ich könn­te mir vor­stel­len, dass man mit den nor­ma­len, so wie heu­te ver­öf­fent­lich­ten Arti­keln, ein kos­ten­lo­ses Grund­an­ge­bot hat – um ver­link­bar zu sein und gefun­den zu werden. 

Geld kos­tet dann qua­si der Zugriff auf die Hin­ter­grund­in­for­ma­tio­nen, die Ver­lin­kun­gen und die Auf­be­rei­tung in ver­schie­de­nen For­men, wie zum Bei­spiel der Zeit­leis­te. Das könn­te man als Abo für bestimm­te The­men­be­rei­che oder als Flat­rate für alle The­men anbieten. 

Update [15. Dezember 2009]

Google’s Chef­öko­nom Hal Vari­an sieht das laut FAZ-Inter­view offen­bar ähnlich: 

„Frü­her hat­te eine Zei­tung in ihrer Regi­on eine Mono­pol­stel­lung. Heu­te kon­kur­rie­ren aber vie­le Medi­en mit­ein­an­der. Wenn dass der Arti­kel im Wall Street Jour­nal über den Iran dem Arti­kel in der New York Times oder der Washing­ton Post sehr ähn­lich ist, sinkt der Preis für die Nach­richt wegen des Wett­be­werbs auf sei­ne Grenzkosten […]“ 

 und weiter: 

„Die Kos­ten für die Pro­duk­ti­on die­ser Stan­dard-Nach­rich­ten müs­sen gesenkt wer­den […] Die Dif­fe­ren­zie­rung vom Wett­be­wer­ber muss dann in der Inter­pre­ta­ti­on und Ana­ly­se der Nach­rich­ten erfolgen“ 

Links

Foto: chem­ar­tin | photocase.com

Steffen Voß

Schlagwörter

Ähnliches Thema

Beliebte Artikel


Neueste Artikel

Folge mir

Kommentare

  1. Avatar von Sebastian
    Sebastian

    Weil die Ver­le­ger, ins­be­son­de­re in D, dar­an gewohnt sind das Kraut­com­pu­ting funk­tio­niert (nach­ah­men statt aus­den­ken). Lei­der hat goog­le die Tech­no­lo­gie­spi­ra­le so schnell wei­ter­ge­dreht das man gar ned mehr so schnell nach­bau­en kann wie was out­da­ted ist.
    Da hilft eigent­lich nur Inves­tie­ren und Vor­den­ken, Visio­nen haben und die­se auch umset­zen. Nur dies alles hat die deut­sche Ver­le­ger­land­schaft lei­der kom­plett gar nicht.

  2. Avatar von Alexander Ruoff
    Alexander Ruoff

    Ich glau­be kaum das Web­sei­ten der diver­sen Ver­ei­ne wirk­lich für die regio­na­le Bericht­erstat­tung aus­rei­chen, denn wer hat Lust und Zeit im Inter­net sich auf Blogs und Web­sei­ten der Ver­ei­ne über das loka­le und regio­na­le Gesche­hen zu informieren.
    Auch in Zukunft gibt es eine Berech­ti­gung und Not­wen­dig­keit für loka­le und regio­na­le Bericht­erstat­tung. Der Vor­teil eines sol­chen Medi­ums ist doch, dass die gan­zen Infor­ma­tio­nen durch einen Kanal ver­brei­tet werden.
    Sicher hast Du Recht, dass das Inter­net einer inno­va­ti­ven und moder­nen jour­na­lis­ti­sche Arbeit sehr vie­le Optio­nen bie­tet, die lei­der (oder Gott sei Dank) noch nicht genutzt wer­den aber auch das Medi­um Papier ist mei­ner Mei­nung noch lan­ge nicht „tot“, denn vie­le, gera­de älte­re Men­schen, haben kei­nen Inter­net­zu­gang oder kön­nen damit wenig anfangen.
    Es ist eher die Fra­ge in wie fern sich bei­des am effek­tivs­ten kom­bi­nie­ren lässt um mög­lichst vie­le Leser zu errei­chen (z.B. tages­ak­tu­el­le Mel­dun­gen frisch & kos­ten­los im Inter­net, Hin­ter­grund­in­for­ma­tio­nen, Repor­ta­gen, Berich­te (& Archiv) als Print­aus­ga­be bzw. per kos­ten­pflich­ti­gen Abo). Hier liegt mei­ner Mei­nung nach auch das Pro­blem vie­ler gro­ßer Tages­zei­tun­gen, die sich ent­we­der mit ihrem (kos­ten­lo­sen) Inter­net­an­ge­bot sel­ber Kon­kur­renz machen oder aber das Inter­net­an­ge­bot stief­müt­ter­lich und mit schwin­den­der jour­na­lis­ti­scher Qua­li­tät ver­wel­ken lassen.
    Lei­der hilft es wenig wenn „man“ nur über die bekann­ten Män­gel der regio­na­len Tages­zei­tun­gen dis­ku­tiert, denn ändern wird dies in den betref­fen­den Redak­tio­nen nichts. Wahr­schein­lich wird es nur Bewe­gung geben, wenn ein sol­ches Pro­jekt erfolg­reich umge­setzt und im Revier der „eta­blier­ten“ Lokal­me­di­en gewil­dert wird.

  3. Avatar von Gast
    Gast

    Hmm. Die wich­tigs­te Fra­ge in Ver­bin­dung mit Medi­en ist für mich ja immer: „Who´s tal­king?“. Denn ich habe nun mal kei­ne Lust jedem zuzu­hö­ren, son­dern nur dem­je­ni­gen, der mein Ver­trau­en genießt – alles ande­re ist Zeit­ver­schwen­dung. Die­se Fra­ge zu veri­fi­zie­ren gestal­tet sich aller­dings im Inter­net oft nicht gera­de ein­fach, bei Tages­zei­tun­gen ist der Absen­der hin­ge­gen auf Anhieb deut­lich sicht­bar. Und ehr­lich gesagt möch­te ich auch gar nicht in aller Aus­führ­lich­keit die PR-Arti­kel irgend­wel­cher Ver­ei­ne oder Fir­me lesen. Die jour­na­lis­tisch gut auf­be­rei­te­te, kur­ze und vor allem auch les­ba­re Zusam­men­fas­sung ist mir da viel lie­ber. Genau­so ver­hält es sich mit den Agen­tur­nach­rich­ten. Natür­lich kann ich die unge­fil­tert und direkt lesen. Aber dann habe ich den gan­zen Tag auch nichts ande­res mehr zu tun (und am Ende des Tages immer noch nur einen Bruch­teil des Ange­bots gesich­tet). Von daher sehe ich durch­aus einen Bedarf für Tages­zei­tun­gen. Die meis­ten Tages­zei­tun­gen schei­nen es zwar lei­der momen­tan gera­de­zu dar­auf ange­legt zu haben, ihren Ver­trau­ens­bo­nus zu ver­spie­len indem sie mehr auf Schnel­lig­keit (und Unter­hal­tungs­wert) denn auf Qua­li­tät ach­ten, aber das wird sich m.E. frü­her oder spä­ter rächen. Denn Ver­trau­en ist das höchs­te Gut, was sie (noch) haben. Eini­ge weni­ge zumindest.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert