startseite | archiv | bilder | bookmarks | short urls | rss reader |

Ich bin dann mal wegTwitter vs. Laconica

 

Mittwoch, 02. Juli 2008

Meine These ist ja: Sobald jemand einen coo­len Web­ser­vice anbie­tet, dau­ert es etwa eine halbe Stunde und jemand fängt an, sich eine freie Lösung zu über­le­gen und umzu­set­zen. Bei­spiele: Google Maps/​Openstreetmap, iPhone/​Android usw. So war es nur eine Frage der Zeit bis jemand mit einer freien Ver­sion von Twit­ter ankommt.

Laco­nica heißt der freie Twit­ter Clone. Er basiert auf PHP und MySQL und ist unter AGPL erschie­nen. Jeder kann sich das Pro­gramm her­un­ter­la­den und instal­lie­ren — und das Tolle ist: Man hat damit keine „Insel“ auf der alle ange­mel­de­ten Benut­zer nur Freunde der ande­ren ange­mel­de­ten Benut­zer sein kön­nen. Laco­nica imple­men­tiert ein eige­nes Pro­to­koll, das auf OAuth basiert und ermög­licht, dass Benut­zer kreuz und quer über ver­schie­dene Laconica-​Installationen Freund­schaf­ten schlie­ßen können.

Ver­teilte Last ist kaum Last…

Mit die­sem ver­teil­ten Sys­tem sollte es eigent­lich rela­tiv schwie­rig sein, den Dienst in die Knie zu zwin­gen — so wie es mit der zen­tra­len Lösung auf den Ser­vern von Twit­ter immer wie­der passiert.

Der direkte Vergleich

Laco­nica hat noch einige Fea­tures weni­ger als Twit­ter — dafür ist nicht die Hälfte abge­schal­tet. Nach­rich­ten per Jab­ber zu schrei­ben und emp­fan­gen ist zum Bei­spiel bei bei­den, Laco­nica und Twit­ter, mög­lich — Bei Twit­ter ist das Fea­ture aber seit Wochen wegen zu gro­ßer Über­las­tung abge­schal­tet. Bei Laco­nica kann man sein Benut­zer­pro­fil dafür noch nicht mit einem eige­nen Hin­ter­grund­bild und eige­nen Far­ben anpassen.

Mehr Mög­lich­kei­ten

Ich hab mir die Soft­ware noch nicht selbst instal­liert. Inter­es­sant wäre es aber zu erfah­ren, ob man den Dienst auch nach außen abschlie­ßen kann, um zum Bei­spiel unternehmens-​intern zu twit­tern. Bei Read­Wri­te­Web ist dazu gerade ein inter­es­san­ter Bei­trag erschie­nen: Is Email In Danger?

Warum?

Eine inter­es­sante Begrün­dung für seine Initia­tive lie­fert
der Ent­wick­ler Evan Pro­dro­mou in sei­nem Blog:

As a society we rejec­ted „wal­led gar­dens“ like AOL, Com­pu­serve, and MSN in the early 90s in favor of the dis­tri­bu­ted, open nature of the World Wide Web. And I think that the new wal­led gar­dens like Face­book and Google, need to be repla­ced with ­open pro­to­cols and standards.“

­Genau die­ser Mei­nung bin ich auch — und des­we­gen bin ich ab sofort auch bei identi​.ca zu finden­. Wer möchte, kann mich da gerne heimsuchen!

Twit­ter: „Ich bin dann mal weg…“

Links

Kommentare

  • Transport

    gravatar
    Bascht

    03. Jul 2008

    Gibts sowas wie einen „Legacy Trans­port“ zu Twitter?
    So im Stile der ICQ-​Gateways von Jab­ber.
    Das wäre echt reiz­voll, um zu migrie­ren ohne seine alten Bud­dys zu verlieren… :)

    ornament
  • Transport

    gravatar
    Steffen Voß

    03. Jul 2008

    Dazu gibt es schon nen Fea­ture Request im Tra­cker. Sollte nicht so schwer sein. Es gibt ja schon 1 Mio Twitter-​Clients. Dann ist Laco­nica eben noch einer :-D

    ornament
  • bleeper.de

    gravatar
    CarlS

    17. Aug 2008

    Wozu identi​.ca, wo es doch jetzt blee​per​.de gibt (basiert auch auf laco­nica Open­Source). End­lich ist ein ver­nünf­ti­ger deut­scher Dienst am Start und ihr wollt schon wider einen ame­ri­ka­ni­schen bevor­zu­gen. Wer jetzt jam­mert, dass auf blee­per noch zu wenig los ist, kann das ja ändern !

    ornament

Einen Kommentar hinzufügen





Trackback

Trackback URL für diesen Artikel

  • Twitter / Facebook
  • Twitter
  • Facebook
  • RSS
  • RSS

 

Werbefreies Blog

Steffen Voß | Steinstraße 5 | 24118 Kiel
Tel.: +49 431 88 88 683
E-Mail: kontakt@kaffeeringe.de
Skype: steffenvoss
Jabber: kaffeeringe@jabber.ccc.de
ICQ: 447639251