kaffeeringe - Internet und Kreativität

Such­ma­schi­nen wie Google haben doch eigent­lich genau die­ses Inter­esse, wenn sie die Qua­li­tät ihrer Such­er­geb­nisse erhö­hen wollen.

Ich denke, dass es schon eine Reihe Ansätze gibt, die ver­eint eine ent­spre­chende Lösung dar­stel­len könnten.

1. Die Such­ma­schine unter­sucht die Ver­knüp­fung zwi­schen den Internetseiten.
2. Social Book­mar­king ver­sieht die Arti­kel mit einer Art Bewer­tung direkt durch die Leser.
3. XFN oder FOAF Netz­werke stel­len die Ver­bin­dun­gen zwi­schen den Auto­ren dar.
   

Und plötz­lich sind Blog­ein­träge wie Gesprä­che, bei denen man mehr über sein Gegen­über weiß als in den klas­si­schen Medien.

Wenn ich mir einen Arti­kel über Atom­kraft in der Zei­tung durch­lese, weiß ich nicht, wie gut der ist. Ich muss mich auf den guten Ruf der Zei­tung ver­las­sen und dar­auf, dass die den Redak­teur schon genug über­wa­chen. Ich weiß nicht, ob das sein ers­ter Arti­kel über­haupt ist, oder sein ers­ter über Atomkraft.

In einem Blog kann ich sehen, wie­viel jemand vor­her schon geschrie­ben hat. Wenn Google mir sagt, dass das eine wich­tige Seite zu dem Thema ist und mir Xing/​OpenBC noch anzeigt, dass der Autor sowohl Con­nec­tions zu Atom­kraft­geg­nern als auch zu Befür­wor­tern hat, kann ich ein­schät­zen, ob der Arti­kel neu­tral ist.

Das alles wäre natür­lich zu Zeit ziem­lich auf­wen­dig zu über­prü­fen. Aber wenn mir der Brow­ser nicht nur den aktu­el­len Page­rank son­dern ein kom­bi­nier­tes Ran­king anzei­gen würde, käme man ziem­lich schnell zu einer Ein­schät­zung. Und mit einem Klick könnte man auch noch alle Daten über­prü­fen, auf denen diese Bewer­tung basiert.

Links

• Plä­do­yer für einen Bloggerkodex